集团股份有限公司已签收。 2002年3月29日，中国工商银行广饶县支行与广饶机械公司签订流动资金借款合同二份，合同编号为：2002年流字第X号、2002 集团公证送达督促履行保证责任通知书，要求正和集团履行广饶机械公司总计1479万元借款的担保责任，符合法律规定的送达形式，亦能产生诉讼时效中断的后果。 ...

证据有：1、95年工信押字第X号之五《中国工商银行人民币短期借款合同》，即（略）号借款合同一份，证明被告向原告贷款359万元，并约定以(95) 按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，江门锁厂应归还拖欠的借款本金359万元并支付相应的利息给江门工行。利息的计算，根据江门工行提交的计算至 ...

。况且营业部将我公司混同于“四川省长江企业有限公司”与事实不符。蜀鹏公司向营业部借款199万美元与我公司无关，请求驳回上诉，维持原判。 蜀鹏公司答辩称： 省工行国际业务部(营业部)，而在贷款人栏中却盖上了中国工商银行四川省分行营业部经济合同专用章，虽然在借款合同首部贷款人处写上了省工行国际业务部，该部 ...

出后即被收回。 2001年3月23日，三九龙滨酒厂与中国工商银行哈尔滨市南四支行签订金额为2800万元的流动资金借款合同及2800万元限额的最高额抵押合同 9月16日，北环支行向原审法院提起诉讼，请求判令龙滨酒厂归还借款本金人民币3761万元及利息802万元，三九集团对上述债务承担连带清偿责任。 原审 ...

9月至2003年9月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今被告邓某尚欠我行贷款本息535，326.24港元 责任。 被告邓某口头辩称:1、原告国通支行不是本案借款合同出借人，出借方系中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)，出借人转让债权未通知债务人， ...

和地产有限公司购房、贷款风险未能有效控制。据此兴和地产有限公司要求解除抵押贷款合同、终止支付剩余贷款的要求合情合理，由此造成的贷款损失应由国际业务部自行承担 国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、抵押借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格， ...

承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、抵押借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格， 根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为 ...

承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、抵押借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格， 根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为 ...

承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、抵押借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格， 根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为 ...

1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接 人民共和国担保法若干问题的解释》规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为 ...