集团公司，住所地北京市西城区X街X号网通大厦。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人王颖，北京市大成律师事务所律师。 原告北京荣信达影视艺术有限公司与被告 本案诉讼。其次，从原告公证的侵权网页来看，虽然网页上有“中国网通”字样，但其只是作为中国网络通信集团公司的服务标识出现，并不能依此认定涉案侵权 ...

，原告向该公司交纳了5万元押金。上述合同履行过程中，原告均到联通北京分公司营业地北京市海淀区X路X—X号领取与经办业务相关的全部资料。 2009年 本院，被告未出庭应诉。 审理中另查明，中国联通与中国网通合并后新建“中国联合网络通信有限公司”，被告联合网络北京分公司将营业场所自北京市海淀区X路X—X号 ...

的权利义务关系。 15、2003年8月18日,陈某与中国通信建设北京咨询设计有限公司第四分公司（即原设计院改制后的名称）协议1份，证明债权 ；2002年10月又更名为河南省通信公司鹤壁市分公司；2004年10月该公司更名为中国网通（集团）有限公司鹤壁市分公司；2009年1月中国联通通信有限公司吸收合并 ...

但不限于x(x)，以及索雅音乐版权代理（北京）有限公司。” 2007年3月1日，新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司作为授权人与x(x)（以下简称x公司）、 《合同书》，广州滚石限公司提供音乐产品，许可快乐米公司限于中国移动、中国联通、中国网通、中国电信之歌曲点播音、个性化回铃音、集团彩铃、彩铃 ...

ATV公司以及索雅公司。” 2007年3月1日，新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司作为授权人与Sony/ATV公司、索雅公司签订《授权确认书》，主要内容是：“ 》，约定：广州滚石公司提供音乐产品，许可快乐米公司限于中国移动、中国联通、中国网通、中国电信之歌曲点播音、个性化回铃音、集团彩铃、彩铃 ...

娱乐工作室的《确认书》、新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司与Sony/ATV公司、索雅音乐版权代理（北京）有限公司（简称索雅公司）签订的《授权确认书》， 《合同书》，约定广州滚石公司提供音乐产品，许可快乐米公司限于中国移动、中国联通、中国网通、中国电信之歌曲点播音、个性化回铃音、集团彩铃、彩铃 ...

2007年3月1日，新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司作为授权人与x公司、索雅音乐版权代理（北京）有限公司（以下简称索雅公司）签订《授权确认书》， 《合同书》，广州滚石限公司提供音乐产品，许可快乐米公司限于中国移动、中国联通、中国网通、中国电信之歌曲点播音、个性化回铃音、集团彩铃、彩铃DIY ...

王某开锁有限公司北京分公司提供的统计说明材料，证明600热线在700热线停止前后的收入对比情况； 5、科华律师事务所给信海通公司的律师函， 所有事宜与风火轮公司无关。 另查明，中国网通集团北京市通信公司在“114电话号码查询台”相关说明材料中，表明“114查号台是北京唯一的一家提供电话号码查询的单位 ...

推广工作达成协议：协议所指代理业务范围仅包括移动数据业务方面，目前包括中国移动、中国联通、中国网通的移动业务，除此外龙乐公司没有其它代理权限和义务；乙方负责向 山西分公司)的证明，证明该公司因提供《两只蝴蝶》歌曲炫铃铃音从联通山西分公司收取信息费x.8元，提供《你是我的玫瑰花》歌曲炫铃铃音从联通山西 ...

男，X年X月X日出生，汉族，中国网通集团河北省通讯公司承德分公司职员，住（略）。 上诉人(原审被告)北京北极冰科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区X 负担370元(已交纳266元，余款自本判决生效后7日内交至原审法院)，由北京北极冰科技发展有限公司负担200元(自本判决生效后7日内交至原审法院)；二审 ...