27、PCM内模与LPM轻质填充体比较。 上述证据证明2004年中国工程建筑标准化协会和中国建筑标准设计研究院已经推出了《现浇混凝土空心楼盖结构技术规程》空心 申请，不准予。 （二）关于公证机关保全的证物是否可以认定为被控侵权产品。 在被告睿达华通公司委托代理人手抄的昌平派出所询问记录中，记录有原告 ...

长证内字第X号公证书违反我国《公证暂行条例》、《公证程序规则》和《中国公证员协会关于办理保全证据公证的指导意见》的有关规定,属于无效公证书,不具有证据 的（2005）长证内字第X号公证书是否合法；二、原告是否拥有涉案电视剧著作权；三、被告在线播放涉案电视剧是否有合法来源。 关于第一个焦点问题：原告认为 ...

具体数额应从其提起诉讼而主张权利之日起至威宝电机厂清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。又因威宝电机厂是林某某个人投资经营，故林某某应对 证据。 本院认为：本案争议的焦点主要是：一、联达通公司向威宝电机厂行使票据追索权是否合法，二、威宝电机厂是否已收到诉争支票对应的货物。 对争议焦点一， ...

出版物投放市场，进行经营性的活动，其行为已经超出了原告授权和许可使用的范围，无论被告中国网通实际上是否盈亏，证据2.1到证据3.1不能说明被告行为系公益性 规定的内容，不含有侵犯他人著作权的内容，已经取得或正在办理28篇参赛文章的合法使用权，保证不会侵犯作者的著作权，如有侵权行为由本公司承担一切经济和 ...

后的市值，再加股息。 本院认为，根据上诉人通宝公司的上诉理由和被上诉人赵某某的答辩意见，本案的争议焦点为：一、赵某某取得系争135份通宝公司股权证是否合法有效。二、通宝公司是否应为赵某某向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理股权确认手续。 关于焦点一，本院认为： ...

协议：由通和公司偿还农行万盛支行借款16，500，000元本金及其利息分期给付至2007年6月30日前付清。 同时查明，2002年6月30日中国农业银行 ，000元及其利息，该合同系双方某事人真实意思表示，双方某订的借款合同合法有效。农行万盛支行将借款410，000元及其利息剥离给长城公司，长城公司又 ...

为x,LLC公司（以下简称RGW公司），承运船名航次为x第150E航次，装运港中国上海，交货地美国伯明翰，货物为重型螺母，毛重11,193.95公斤，运费到付， ，亦未提交任何反驳证据，故涉案无单放货事实和货物价值可予认定。本案的争议焦点在于捷运通公司是否应承担涉案运输合同下承运人的责任。溱标公司与捷 ...

合同》、《工程结算书》是否合法有效；二、涉案工程的工程款总额如何确定，付款期限是否届满。 关于焦点一。安宁昆山分公司与文通昆山二分公司签订的《水电工程 立即偿付安宁昆山分公司工程款x.35元自起诉之日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利息；三、驳回安宁昆山分公司超出部分的诉讼请求；四、驳回文 ...

、转让应具有真实的交易关系和债权债务关系，但基础关系是否欠缺并不必然导致票据关系的无效，因此，两份承兑协议合法有效。兴茂钛业以汇通公司与汇全商贸公司之间 万元及到本判决确定的给付之日止的相应利息及罚息（利息、罚息按合同及中国人民银行的相关规定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《 ...

现已审理终结。 原告诉称，原告于2008年7月在南昌路营业所办理了一张中国农业银行金穗通宝借记卡（以下简称借记卡）。后来原告一家三口随团外出旅游，2009年 相应的违约责任。 第三、被告于2009年1月28日至1月30日的付款行为是否合法有效。江西九江、南昌、湖口三地均不在旅游行程表中的计划旅游点内， ...