，诱使中华行投资有限公司、国家物资储备局、北京绿世界环保技术有限公司等单位在中国银行北京市分行昌平支行存款。其中，国家物资储备局、北京绿世界环保技术有限公司存款共计 ，利用金融票据诈骗公共财物，其二人的行为侵害了国家对于金融票据的管理制度及公共财产的所有权，均已构成票据诈骗罪，且数额特别巨大，依法均应 ...

了下列证据：香港公司条例的英文本及中文译本，香港诸立力律师行出具的法律意见书及判例（略）(1841)2MG644、（略），（略）(1965)（略）、（ 按当日汇率折算成56，903.22美元)。1994年1月17日，立丰公司申请中国银行香港分行开出了不可撤销跟单信用证，号码A—01—L—（略），金额为 ...

单4张，金额为x元。杨某某对回执单的真实性不持异议，提供中国银行出具的x存折一册及中国银行电子帐单2页和贷款凭证一份，证明该存折上存款均是其父从 后长期由杨某某夫妻居住。因此，原审认定该房产属杨某某夫妻共同财产符合我国民事诉讼证据法律的相关规定和本案的客观情况。根据王某某居无定所的情况，原审将该房产判 ...

予以供认。 二、1996年1月，贵州军电建设集团公司(以下简称军电公司)向中国银行贵州省分行(以下简称中行贵州分行)申请贷款，因不符合贷款条件未获批准。同年 其判处无期徒刑量刑适当。刘某甲及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘某甲身为国家工作人员，利用 ...

答北京来人1万元花得差不多了。 3、书证信用卡对账单、银行信汇凭证、中国银行外币存单，证实2002年4月5日被告人孟某某从工商银行信用卡汇款10万元到 不服，以“并未隐匿小金库收入，不具有非法占有目的，一审判决认定事实和适用法律错误”为由提出上诉。 庭审中，上诉人辩称“没有非法占有的故意，挪用小金库的 ...

，将价值(评估值)1128万元的房地产和价值(评估值)1127万元的机器设备作为向中国银行尤溪支行借款的抵押财产。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1 ，并非当然无效行为，因此原告要求确认两被告之间抵押行为无效的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 同时，本院对尤溪县工商行政管理局颁发的《抵押物 ...

28万元，该委托书的右侧注明“此联由汇款人留存某记帐某票”，委托书上加盖中国银行“转讫章”。同日的《汇票委托凭证回执》上加盖有收款单位海城市X镇建筑工程 年之后再行主张某已不存某的权利，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。 关于本案是否适用诉讼时效制度的问题。因本院通过以上分析和认定，已经确认海城 ...

特殊钢（集团）有限责任公司董事长兼总经理期间，经其同意，“抚钢”及时给付所欠中国银行抚顺市分行贷款利息。该行信贷处处长莫宏为表示感谢，于1998年春节前的一天 六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯受贿罪，判处 ...

诉讼时效。 经审理查明：2001年7月17日，为开展汽车消费贷款业务，中国银行XX支行（甲方）、中国人民保险公司XX公司营业管理国际部（乙方）及XX 消费贷款业务签订《汽车消费贷款合作协议书》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定如果发生借款人违约，原告应立即 ...

出具的退票理由书，证明：出票人北京华麟工艺美术品有限公司，票号为ⅩⅣx的中国银行转帐支票因透支被退票。 8、北京市企业法人吊销信息，证明：北京华麟 ，数额较大，二被告人的行为侵犯了企业财产的所有权及国家对金融票据的管理制度，触犯了刑律，已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张 ...