法律规定请求保险金之外的损失，缺乏事实依据。至于平安保险广州公司与中国银行广东省分行签订的《个人分期付款购车贷款保险合作协议》，即使可用于调整本案双方某事人的纠纷， 、保证保险等三个法律关系一并提起诉讼，因后两个法律关系均是借款合同关系的从合同关系，故原审法院将该三个法律关系合并审理，实有利于各方某事 ...

被告身份证复印件，证明被告主体； 2、《汽车购销合同》，证明被告向贵港玉柴公司购车； 3、《中国银行个人购车借款合同》，证明被告通过银行贷款交付车款； 没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护；被告未依约履行其偿还借款本息义务，原告作为被告对外债务的连带保证人，其代被告履行x.29元还款义务 ...

本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日止后两年。在同一期间，宏运销售公司分别与刘××、陈××等16人签订了汽车分期付款购车合同。上述协议签订后 规定，判决：一、本判决生效后三日内被告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付原告中国银行股份有限公司漯河分行铁西支行贷款本息x元的10%即x.3元；二、驳回原告 ...

借方传票》、二份《催款记录》、海南祥发公司与中国银行海南省分行签订的数份借款合同、抵押贷款合同、广州对外经济贸易信托投资公司与海南祥发公司签订的《 公司于1996年间签订的TQGD－X号、（略）号、（略）号《分期付款购车协议书》，及TQGD－0008－1、TQGD－0008－2、TQGD－0008－X ...

并承担本案诉讼费。 被告刘某某辩称，其未与原告、中国银行驻马店分行签订过汽车消费借款合同，不存在贷款购车的事实，系他人冒充其名字贷款，应驳回原告 其的主张已超过诉讼时效。 经审理查明，2002年12月12日，原告与中国银行驻马店分行（以下简称“中行”）、驻马店市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称“亚飞汽车 ...

、机动车购置税完税凭证原件、机动车抵押登记证书原件。 同日，陈某（甲方、借款人）与中国银行北京市分行（乙方、贷款人）及中汽顺达公司（丙方、保证人）签订《汽车消费 。陈某与中汽顺达公司签订的《购车合同》及陈某、中汽顺达公司与中国银行北京市分行签订的《汽车消费担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未 ...

购车，并作为甲方与作为乙方的中国银行柳州分行签订了《中国银行个人购车借款合同》。合同约定，借期为36个月，月息为4.575‰,甲方只能将贷款用于购买车 通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据以上法律规定，债权人转让合同权利，本来就无须征得债务人的同意与否，但必须要通知债务人，否则对债务人 ...

文化支行与解某某签订2005年文零汽字第X号《中国银行汽车消费借款合同》一份，约定解某某向中行文化支行借款x元；期限36个月（自2005年7月1日至 次催要仍未能偿还情况下，其名才被金融系统有个人信息不良记录，解某某贷款购车未能及时偿还借款，应承担违约责任，请求二审维持原判决。 李某乙述称：担保后我未 ...

，依法组成合议庭于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司黄某支行的委托代理人郑某建到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙 月15日，被告张某甲、张某乙和中国银行股份有限公司黄某支行（以下简称中行黄某支行）签订了购车借款合同，合同约定原告借给被告x元，用于被告购买汽车 ...

(原北站支公司)、松花江公司签订汽车消费贷款合作协议书，主要约定：凡在松花江公司购车的用户，可以在和平路支行申请汽车消费贷款，凤泉支公司、松花江公司为该 约定：为确保2002年和中银消借字第7—X号中国银行个人汽车消费贷款借款合同履行，松花江公司愿意向和平路支行提供保证担保。保证方式为连带责任保证； ...