安置回迁需花人民币6100万元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律问题 中外合作经营企业应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定以及 合同，是双方真实意思的表示。后向××市政府有关部门报批的正是此份合同及章程。批准证书于1993年7月13日颁发，营业执照于1993年7月20日签发 ...

被申请人在××市签订了合作合同和章程。双方在合作合同中约定： 申请人（甲方）与被申请人（乙方）同意在××经济特区成立中外合作经营企业“××经济特区××货柜码头有限公司”（ 赔偿款，但至今不付违约金11．4万港元，再次反映其无实际履行合作合同的诚意。 被申请人辩称：申请人的该项请求既无法律依据，又无事实 ...

被申请人在××市签订了合作合同和章程。双方在合作合同中约定： 申请人（甲方）与被申请人（乙方）同意在××经济特区成立中外合作经营企业“××经济特区××货柜码头有限公司”（ 赔偿款，但至今不付违约金11．4万港元，再次反映其无实际履行合作合同的诚意。 被申请人辩称：申请人的该项请求既无法律依据，又无事实 ...

就是其与李某某在欣合品公司中共同享有的股权中的50％。欣合品公司章程某未对股东死亡后的股权继承问题作出规定。 原判认为：本案系涉及台湾地区居民的股权 。 至于程某某继承股权后，涉及欣合品公司股东的变更。因欣合品公司系中外合作企业，该项变更依法须经行政主管机关审批，欣合品公司应履行向相关行政主管机关报请 ...

，并以巨福公司作为项目投资平台。巨福公司于2006年6月1日变更为中外合作企业（港资），注册资本变更为x万元人民币，投资者变更为北京东环置业有限公司、北京市 的事实一致。 上述事实有董某某提交的2份股东会决议、股权转让协议、巨福公司章程、巨福公司工商档案材料，陈某提交的巨福公司工商档案材料、6份董某会 ...

建设房屋开发公司（以下简称武某城乡公司）于1994年1月签订合作协议并经审批核准成立的中外合作企业。永年公司应出资1050万元，所占股权比例为35%；怡运 永年公司、武某城乡公司与怡运公司签订了合作经营新港城公司章程并约定，根据合作经营新港城公司合同签订该章程，怡运公司应出资1590万元，占注册资本的 ...

其主体资格。2、东莞市对外经济委员会1993年12月18日关于合作经营东莞富恒商住开发有限公司合同及章程的批复，证明东莞富恒公司是由东莞市X区房地产开发公司、 擅自出具对外担保，其对外出具的担保合同无效”的规定，东莞富恒公司系中外合作企业，其对外提供担保未经主管部门审批，该担保条款无效。本案富恒公司系 ...

的3077.43万元。四、番禺福禺公司是鱼窝头房产公司及原告投资经营的中外合作企业，原告持股80%，鱼窝头房产公司持股20%，因此，原告作为投资一方 所有，也无权不经过股东会同意而限制公司对外民事行为。五、番禺福禺公司章程并未赋予原告单方免除董事长职务的权利。总经理及副总经理只有在重大失误且通过董事会 ...

《国有土地使用证》；同时规定：以土地使用权作为条件与他人联建房屋、举办联营企业等属于土地使用权转让，应当按照法律规定办理土地使用权转让手续。1993年3月 企业法》第十条、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条的规定，三方当事人应当将正式的合作经营合同和合作经营企业章程等文件报政府主管部门批准后， ...

名义对外吸收股金，违反了公司法及其他相关法律规定，与其提交的工商登记资料及公司章程不符，其行为应认定为无效的民事行为，其所收受的股金应予返还。被告 充分，本院予以确认。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。洪涛公司为中外合作企业，是由外国投资方美国宏泰国际发展有限公司和中国投资方永州市华龙旅游资源开发 ...