日，闽南公司向润峰公司递交《支付工程款报告》，要求：支付6#楼桩基工程款91.3025万元的90%，留10%经验收合格后1个月内结清。洛阳一拖工程 理由均不能成立，本院不予支持。原审判决依据逾期原因，酌定闽南公司支付1#楼主体工程逾期违约金30万元的处理并无不当，本院予以维持。 关于润峰公司主张的逾期 ...

调试费负担及交货：2、乙方应将与定购产品相关的证明材料（产品合格证、检测报告）随同货物一起按照合同约定的时间和地点交付甲方”； “第五条、保修条款：1、 其确认主体应当为澳际公司；如果欲证明其产品作为消防工程的一部分通过了消防工程验收，其确认主体应当为国家有关消防部门）。综上，一审法院认定安富业公司的 ...

桩基工程（略）.32元（含两金x.88元）主体工程（略）.92元（含两金（略）.18元）。 原告对司法鉴定意见书提出如下异议：1、关于 。证据17、18系河南华厦建筑材料检测有限公司对混凝土抗压强度、钢筋保护层厚度作出的检测报告，该证据客观真实、形式来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的 ...

当事人签订的施工合同第26条第5项“翌琦公司主体工程封顶经万润园公司验收合格后万润园公司付给翌琦公司工程总造价的10%（总计60％）并返还承包方 准许。 关于停工损失数额的问题。鉴定结论对停工期间损失数额的认定是根据停工、复工报告计算出停工天数，根据豫建设标（2003）X号文件，按照合同补充条款第5条 ...

。2007年1月5日，海天咨询公司出具一份《枫叶国际广场2标段主体工程结算审计报告》，审计结果为：建设单位送审金额x.30元。定案金额为x.64元， 。2007年6月7日，枫叶公司出具一份“会议纪要”记载：“针对5月29日竣工验收存在的问题，结合现场排查、自检、现场存在的问题，各单位必须在2007年6 ...

121轧花车间薄腹梁的安装不符合施工要求的说法，缺乏足以能够否定该工程交工验收证书中“主体工程合格”这一结论的合法有效的证据，故泌阳县棉花加工厂主张贾某某返工，将 没有提供能够否定主体工程合格这一结论的合法有效的证据，同时关于吊点返工及薄腹梁是否符合设计要求问题汴房安司（2005）X号鉴定报告、驻正泰 ...

人员的签收，并不产生配套公司收到竣工验收报告的效力违背事实、没有法律依据。监理工程师签署的甩项竣工的意见、双方关于工程竣工决算协商意见以及配套公司已经销售 中）。 配套公司认同鉴定单位的意见。 隆基公司认为，鉴定单位以《主楼主体工程建筑进度表》（以下简称《进度表》）为依据，确定实际施工时间为2001年 ...

该工程按现行款额和乙级取费标准发包给三武公司，在其完成地下工程、地上二层主体工程后，按已完成工程量金xv4%拨款给乙方，地上X层，含X层 竣工日期均为2001年8月16日，金鹏公司以其中的“单位工程交工验收证明”、“房屋建筑工程竣工验收报告”记载的金鹏公司签字日期有涂改为由，对抗上述竣工日期。因签字 ...

日的竣工验收报告书；2-5、2004年11月10日的竣工验收报告；2-6、2004年11月10日的工程施工安全报监备案表；2-7、2003年12月3日的工程 沈小平分包的A段（A1、A2、B5、C）X幢房屋基础地梁以上房建主体工程交由赵某血施工，材料由被告正泰公司供给，被告正泰公司按照建筑面积每平方米 ...

日的竣工验收报告书；2-5、2004年11月10日的竣工验收报告；2-6、2004年11月10日的工程施工安全报监备案表；2-7、2003年12月3日的工程 沈小平分包的A段（A1、A2、B5、C）X幢房屋基础地梁以上房建主体工程交由赵某血施工，材料由被告正泰公司供给，被告正泰公司按照建筑面积每平方米 ...