交易罪不符合犯罪构成要件，张某某不是交易方，没有强迫交易的主观故意，林木砍伐权不是商品，不能作为侵害客体；指控张某某犯敲诈勒索罪不成立，张某某去过现场但无 等用餐的人及应饭店经理之约前来帮助调解的张某某，对朱某甲等人而言，被害人并无过错，且朱某甲系本起犯罪的指挥者，虽然事后给了被害人一定的赔偿，但并未 ...

汽车罪、故意伤害罪、抢劫罪，应当数罪并罚；被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首,可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》 非法持有枪支罪和故意伤害罪数罪并罚，对辩护人的这一辩护意见不予支持。本案的受害人陈某辛、况某无过错责任，因此，对辩护人提出受害人有明显过错的辩护人 ...

抽水费200元，共计（略）元。 附带民事诉讼原告人郭某乙诉称：被告人何某某的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人何某某赔偿医疗费1310.40元，误工费1800元，护理费 对起诉指控的事实未作辩解。其辩护人辩称，（1）被告人何某某主观上并无伤害郭某、郭某乙的故意，是郭某乙先推何某某，何某用铁锹打郭某乙 ...

先持刀杀伤被告人，因此，被害人在案发起因上有过错；(2)被告人x某在并未造成严重后果之前主观上已有了中止犯罪的意图，并有行为表示，即劝阻x某x继续 死亡后，其家人共用去抢救费500元、丧葬费1200元、交通费1190元；杨某生前无被扶养人，应由被告人一次性赔偿死亡补偿费（略）元；上述经济损失合计（略） ...

责任。鉴于某害人武喜平对本案的发生并无过错，被告人潘某却以残忍手段将其杀害并致被害人安兴重伤，陶某东轻微伤的严重后果，其主观恶性深，人身危险性大，故对 的起因上有过错，上诉人潘某又有自首情节，但被害人武喜平对本案的发生无过错，上诉人潘某所犯罪行极其严重，因此，不予从轻处罚。上诉人潘某的上诉理由和辩护人 ...

处罚。根据王某、邱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪作用、危害后果以及悔罪表现等情节，论罪应当判处王某死刑，但考虑到洪某波对引发本案具有一定的过错，且到案后能如实供 人王某、邱某构成巨大人身威胁，而王某即持刀捅刺被害人致死，可见其主观恶性深，造成的后果严重，其伤害行为虽属临时起意，但不影响对其定罪量刑。故该 ...

的经济损失为人民币922908.5元，宋某已赔偿人民币6000元。 上述事实，有现场查获的水果刀、扳手等物证照片；手机通话记录、“120”出警记录、抓获经过、户籍证明材料、 某对引发犯罪过错大于宋某，宋某、苟某如实供述自己罪行，主观恶性相对较小，相互谅解等情节从轻处罚，对二上诉人判决的刑罚并无不当，诉 ...

控制中，且被限制了人身自由，并在甘肃省天水市杜某某住处取得钱财。张某丙主观上有协助张某甲讨债的故意，客观上实行了对被害人杜某癸要挟、看某、禁某的行为 伤亡的后果，却轻信能够避免，对李某丁的死亡应负过错责任，故张某甲应对因自己的犯罪行为而致附带民事诉讼原告人的直接物质损失承担连某赔偿责任。根据被告人张某 ...

莫某甲去吃宵夜时拿枪的目的是为了防身，见到被害人后只是想教训一下被害人，主观上有故意伤害他人的故意没有杀人的犯罪动机；2、二被告人没有共同杀人的 被害人也没有实施了错误或不当行为，导致二被告人实施故意杀人犯罪。故辩护人所提的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。对被告人蒋 ...

应酌情从轻处罚。 被告人石某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人彭某某辩护提出，石某与王某丁事前没有通谋，其主观恶性较小；石某没有直接实施伤害 协助公安机关抓获同案犯王某丁，具有重大立功表现；被害人对本案的发生具有过错，石某能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人家属经济损失，具有酌情减轻处罚的情节 ...