股份有限公司衡阳市蒸湘支公司、衡南支公司、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月2日向本院提起诉讼。 的事实及有关事实产生的法律后果，本院作如下认定： 一、关于交通事故责任划分。本次交通事故发生后，衡南县公安局交通警察大队经过调查和现场勘验，作出 ...

代购皮肤扩张器支出费用750元。 本院认为：此次交通事故，公安交警部门已作出事故认定书，该事故认定书认定事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。被告赵某某为 垫付医疗费及购买皮肤扩张器费用x.80元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

抚养人生活费、交通费，共计x.84元。 被告（反诉原告）左某丁辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆确实是鲁x号。但原告要求赔偿数额明显过高， 其承担责任的范围内予以返还即245.61元。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...

日至2009年10月30日止。 本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，该事故认定书认定事实清楚、责任划分合理，本院应予以采信。该事故车 x元及预交押金5300元，反诉被告刘某某应予以返还。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

赔偿责任，因为交通事故责任并不是一种法律责任，它仅是公安机关对事故发生原因和责任承担方式所做的一种结论，从而区别于民事赔偿责任。我国《道路交通安全法》 本院亦在该法律关系项下对本案进行审理。 首先，关于本案损害事件的民事赔偿责任份额划分问题。根据我国《民法通则》第一百二十五条的规定：“在公共场所、道旁 ...

渣土装运事宜均由振兴建筑公司负责，肖某某及彭某原与我公司不发生任何关系；③交通事故责任应由交警部门认定，湖南省天罡司法鉴定中心的鉴定意见不能作为认定交通事故责任 从指定地点装车，然后由肖某某自行处置土方；在政府处理时止，交警部门未作责任划分。 2、证人肖某民（振新公司员工）出庭证明：他在工地上负责安排 ...

第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，参照《2010-2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决：一、彭XX的各项损失为：医疗费8084.2 本院提出上诉。 云溪堤委会提出的上诉请求及理由为：一、原审判决就事故责任划分错误，有失公平、公正。1、被上诉人彭XX虽双目失明，但仍属法律意义 ...

全权委托谢某某处理本案有关事宜； 9、《福建省公安厅交警总队关于调整2008道路交通事故损害赔偿有关费用标准》，拟证明原告要求赔偿的费用计算标准； 10、 引起的其他医疗赔偿纠纷，适用《中华人民共和国民法通则》 3、关于该案的责任划分问题。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，公民的生命权受法律 ...

原被告均有条件报案，而没有报案，致使杨某坤推车，现场被破坏，双方均有责任。故根据《道路交通事故处理办法》第二十一条之规定，原被告应某某等责任。根据 交通工具的费用计算为宜，即(12元×2二24元).3、误工费用，因原告为非农业乡村医生，误工费按23.09元／天计算，时间从1999年2月19日至同年7月 ...

彭某驾某的车牌号为云x的客车正面相撞，导致熊某脾破裂，两车受损。事故发某后，熊某被送往潼南县人民医院治疗。请求判令被告彭某赔偿原告熊某因 所作出的事故责任认定与客观事实相符，责任划分适当，本院予以采信。原告在发某道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，原告要求应按照城镇居民标准计算 ...