有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上述法律及司法解释均规定了举证不能将会承担的 、举证责任分配及法律适用与理解上均存在错误，明显偏袒新华联公司，构成错判，请求二审法院纠正错误。 本案事实非常清楚：双方签订《买卖合同》，确定了新华 ...

证明双方买卖关系成立。按照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输交通事故造成他人财产损失保留所有权的出事方不应承担民事责任的批复》的理解与适用， 交纳现金1.5万元。原告己收到1万元，一审未予以认定。根据法律和司法解释规定，姚某某不是交通事故直接受害人，赔偿其误工费2083.5元无法律 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：2004年1月30日，郑某与华亚公司签订《商品房买卖合同》(合同编号为（略）)一份，主要约定郑某向华亚公司购买位于中原区 ，根据法律规定，该解除合同的行为是无效的。郑某对司法解释的理解是错误的，该解释并未免除郑某的还款责任。即使解除，也不意味着郑某与交行经三路支行间 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：2004年1月24日，戴某与华亚公司签订《商品房买卖合同》(合同编号为（略）)一份，主要约定戴某向华亚公司购买位于中原区 ，根据法律规定，该解除合同的行为是无效的。戴某对司法解释的理解是错误的，该解释并未免除戴某的还款责任。即使解除，也不意味着戴某与交行经三路支行间 ...

年10月XX日出生，住（略）。 上诉人李某因与被上诉人陈某、一审被告蓝某某分期付款买卖合同纠纷一案，不服北海市X区人民法院(2010)铁民初字第X号 试行）第37条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第四条第一款、《中华人民共和国 ...

公司承担。 上诉人彭水永力公司上诉称，一、被上诉人余某某与上诉人间就商品房买卖合同中付款方式由原约定的按揭付款变更为分期付款是客观事实。二、按揭支付是银行和 公司期待的则是能够取得全部房款。故此，对最后一次付款时间为“交房时”的理解应当为最后一次付款时间也为2004年10月31日前。 3、余某某选择的 ...

荣烈，广东真鹰律师事务所律师。 上诉人孙某某与被上诉人海丰县海珠铝业有限公司(下称海珠铝业公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民 的及时检验和异议义务。按照通常的理解，不锈钢产品“不生锈”是对其质量的一般及正常的要求。对于用不锈钢为原料的制品，通常情况下难以即时检验其 ...

条规定的全部条款。这样的理解与该司法解释的立法本意是相违悖的，也是错误的。作为负有屡行义务的被上诉人，应当按约履行合同，包括优先权、签订某合 证实，本院不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订某、预订某协议具备《商品房销售管理 ...

）与被上诉人重庆市南岸江南汽车运输有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2009年11月12日作出（2006）渝五中民初字第X号民事 2001年8月23日《转让合同》约定转让价格，因此江南公司对该约定的理解既不符合情理，也不公平，同时该约定也将与此协议书中关于债权清收及 ...

（原一审被告、二审被上诉人）：袁某某，男，46岁。 孙某与某实验小学、袁某某房屋买卖合同纠纷一案，孙某不服本院（2010）渝一中法民终字第 双方签订的合同不是该司法解释所称商品房买卖合同，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的规定。三、格式合同的理解问题。《中华人民 ...