他曾于2003年1月6日前往广东省教育厅(以下简称教育厅)投诉我校。当时我校及我校工作人员根本不知道上诉人有前往教育厅投诉一事。国务院对信访工作有这样的规定，“行政 经省编办定编132人，并由省财政全额拨款的事业单位。因聘用上诉人为编外教师，故未与其签订劳动合同。2、提前30日书面通知问题。我校是根据 ...

印发〈夏邑县深化和完善乡镇机构改革实施意见〉的通知》，对乡镇机关、事业单位的非正式人员，一律进行清退。2007年3月6日，被告给予原告生活困难补助款（ 。原告为此提起诉讼。 本院认为，原告至1978年起被被告聘用为临时工，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告根据2005年10月27 ...

研究与法制建设司针对田某某的申诉作出答复，认为田某某未与农大签订教师聘任合同，未实际从事教育教学工作，不具有教师身份，故不具备依据《中华人民共和国 。法律法规未授权教育行政部门可以具体干预高校内部的人事安排，主管部门受理下属企业事业单位人员人事申诉没有法律依据。田某某是农大校办企业的职工，实质上与学校 ...

工作期间，青山泉镇人民政府及青山泉镇城市管理办公室均未与赵某签订聘用合同、劳动合同，也没未将其纳入公务员编制，其工作期间每月平均工资350元到 山泉镇人民政府并未申请将其纳入行政编制，同时双方从来未签订过劳动合同，此类情况在我国国家机关及事业单位普遍存在，当时这类用工形式统称为临时工，该问题属于历史 ...

工作期间，青山泉镇人民政府及青山泉镇城市管理办公室均未与王某某签订聘用合同、劳动合同，也未将其纳入公务员编制，其工作期间每月平均工资350元到400 镇人民政府并未申请将其纳入行政编制，同时双方从来未签订过劳动合同，此类情况在我国国家机关及事业单位普遍存在，当时这类用工形式统称为临时工，该问题属于历史 ...

上诉人崔某与北京市X村经济研究中心（以下简称农村经济研究中心）因劳务雇用合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）西民初字第X号驳回起诉民事裁定 范围，法院应当对案件进行审理。 本院经审查认为：工作人员与事业单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为人事争议。当事人对依照国家有关规定设立 ...

。 原审判决认定：被告于2007年5月被原告雇佣为办公室聘用人员，2007年12月26日，原、被告签订劳动合同，期限为两年。2010年1月14日，原告 ，提起上诉，理由某：上诉人作为财政差额的国有公益性事业单位，受到诸多政策限制，本身无法与社会统筹单位对接，对于存有劳动关系的职工的养老、失业保险金根本 ...

上诉人（原审原告）：李某某。...

组成合议庭审理了本案。 原裁定认为，原、被告的纠纷，不是在双方履行劳动合同中产生的，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应依法驳回原告的起诉。裁定 签订的乡镇机关事业单位人员离职协议书中，第六条约定，此前签订的聘用合同书、劳动合同书自本协议签字之日起自行解除。至此，双方已不存在劳动合同关系。2008 ...

、深圳教育北京分公司支付500万元，作为项目合作款一次性支付。在此之前已签合同的两个省份，利润分配一次性结算金额另行协商。中国教育产业公司、深圳教育 月，四川省教育厅出具授权书，内容是，四川省教育厅机关服务中心系四川省教育厅直属事业单位，承担着四川省教育厅对内服务和对外经营开发的职能。该中心正在与中国 ...