717元），挎包（价值80元）现已返还被害人。 被告人闫某某到案后，主动供述了下述犯罪事实：1.2009年8月20日凌晨1时许，被告人闫某某伙同张芳（另案处理）驾驶 、张芳是抢其挎包的人。经何×辨认，黄某乙、闫某斌即是抢其挎包的人。有辨认笔录在案予以证实。 9．2009年8月20日，民警在张芳引导下来 ...

了下列证据： 1、证人陈某某、彭某某的证言，证明他们收购了王某甲等人抢来的手机的事实。 2、公安机关出具的抓获经过说明材料，证明了五被告人被抓获的经过。 和立功情节。 被告人陈某乙的辩护人提出，陈某乙年龄最小，作案时间不长，造成的后果不是很严重，认罪态度好，请求从轻判处。 本院认为，被告人曾某某、王某 ...

了下列证据： 1、证人陈某某、彭某某的证言，证明他们收购了王某甲等人抢来的手机的事实。 2、公安机关出具的抓获经过说明材料，证明了五被告人被抓获的经过。 和立功情节。 被告人陈某乙的辩护人提出，陈某乙年龄最小，作案时间不长，造成的后果不是很严重，认罪态度好，请求从轻判处。 本院认为，被告人曾某某、王某 ...

三人拦截并强行带至和其一起打麻将的杨某辛家采取拳打脚踢、戴手铐等手段，抢得人民币九百二十七元。一九九五年元月二十八日晚，被告人赵某己、韩某丙、 判处。 被告人孟某对起诉书指控其于1995年1月20日至1月26日抢劫作案的事实不持异议，但辩称1995年1月28日晚其没有参与抢劫作案。 被告人孟某的辩护人 ...

人民币830元、驾某、充电器接头、肩包、钱某等财物并发还被害人覃X萍。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表、 奇怪，以为是想占便宜，就骂了对方。廖X妹提醒其可能是抢包的，其见摩托车走远了，心想可能不是吧，就没有在意。当走到交警新村前差不多到金盾医院 ...

应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人请求法庭根据被告人陈某甲具有犯罪未遂、限制责任能力的法定从轻 某某经对公安机关提供的10张照片中辨认出X号照片的男子（陈某甲）即是抢钱之人；②被告人陈某甲辨认出其作案地点为本市X路X巷X号门前 ...

鉴定，被抢的两部手机价值人民币1080元；挎包、钱夹、雨伞价值人民币155元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人刘某 多元钱，然后他们就朝交警支队方向跑了。这时候过来一辆出租车，司机问其是不是被抢了其说是。司机让其上车，其上车后就打110报警，然后派出所就和 ...

共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。 被告人冀某某、闫某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 被告人冀某某的辩护人认为，被告人冀某某系初犯，属抢劫未遂，有自首情节， ，其和汤某乙1抓住了一个抢劫汤某甲的小青年，汤某乙问汤某甲是不是被这个小青年抢劫了，汤某甲说是，汤某乙就报了警。 二被告人指认作案 ...

字第X号刑事判决书，认定被告人曾某出卖六辆不同类型的轿车，均为被盗被抢汽车，总价值74.72万元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑 有改动，是否是从被盗被抢车辆号码改动为现有的号码，没有证据证实，一审法院判决所认定的上诉人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪事实不清、证据 ...

拉运物品为名将被害人唐某某骗至本市石景山区X路漫水桥东北侧，谎称是警察并采取暴力方式，抢得唐某某的人民币300元及摩托罗拉牌C157型移动电话一部， ；指控被告人蔡某某的第十八起犯罪，因无充足的证据证实被告人蔡某某构成抢劫罪，故本院对该起事实不作为犯罪处理。公诉机关指控被告人蔡某某的其它犯罪事实清楚、 ...