方面明显存在错误。根据民法通则的规定，无过错归责原则必须符合法律明确规定的情形才能适用，但本案是一起合同纠纷，并不属于法律规定适用无过错归责原则的 本案中，并不存在乙方自动终止经营，故不能使用该约定。综上所述，一审判决正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 二审期间，各方当事人对一审查明的事实没有 ...

罚款的请求，因其不是被罚主体，该请求本院不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（二）项之规定，判决撤销Im河区 。一审判决认定上诉人对被上诉人的处罚行为缺乏足够的法律依据，适用法律不严谨有误。请求二审法院撤销原判，依法改判维持上诉人作出的处罚决定。 被上诉人刘某某答辩称，Im河 ...

经营权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2007）焦民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审 也就不能履行。洪道村委在与被申请人签订承包合同到期后，不是要求被申请人将承包的争议房屋和土地使用权退还，而是再次签订合同发包给被申请人，使被申请人对 ...

有关防盗装置的具体结构，根本无法与郭某某的专利技术方案进行对比；有关的公开出版物不是德国大众汽车公司、大众汽车中国公司、亚之杰公司授权出版，其作者与德国大众 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各1000元，均由郭某某负担（均已交纳） ...

泡腾片，向上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人损失180万元和承担一、二审诉讼费。 被上诉人辩称：1、上诉人不是ZL（略）.X号专利的专利权人，也不是专利 等，是法定药品说明书中必须注明的，客观如实地反映了药品本质属性，不含有上诉人独创性的智力创作成果，因此不具备著作权的基本构成要件，故不是著作权法所称的作品 ...

规定：（1）“5.0.1控制指标分为规定性指标、指导性指标两类，前者是必须遵照执行的，后者是参照执行的。”（2）“6土地使用与建筑规划管理参考规定”。“而6 。 上诉人仰某认为“一审法院的判决仅仅确认规划违法而没有撤销该规划，显然是错误地适用法律。”其上诉理由是不能成立的。一是云梦县规划局作出的建字（ ...

行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序 程序合法。该登记行为不属于人民法院的受案范围，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明，2004年9月 ...

《土地登记规则》第十条“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；(二)单位、法定代表人证明 证。 黄某志称：上诉人的上诉理由没有事实依据不能成立，该地上的房屋是自己盖的。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉 ...

驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：原告起诉被告侵权，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案原、被告 不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是侵权案件，并不是确权案件，况且被上诉人已经得到的是300多元的卖树款而不是正在生长的树木。一审法院认定本案 ...

，仍以其为被告作出了由鑫融智公司与四上诉人承担连带经济赔偿责任的实体判决，致使出现了二审程序中无法补正的严重程序错误。2、罗某伯格公司提交的民事委托 当事人均进行了质证。 罗某伯格公司在本院审理过程中主张其所称的专用定制产品不是指涉案产品只能由罗某伯格公司生产，并只能销售给北京西门子公司，而是指根据 ...