一审判决，向本院提起上诉称原审法院认定事实错误，程某违法，请求二审法院依法撤销原审判决，重新审理此案，并依法驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求。其提出的 事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案为债务纠纷，被上诉人芦某某起诉的标的是共同债务，债务人之间承担的是连带责任。因此，被上诉人芦某某只起诉 ...

。二审案件受理费2100元，由上诉人邓某负担。 二审判决后，邓某仍不服，向湖南省高级人民法院提起申诉，其申诉理由为：1、原审法院适用法律错误。一是 义务；判令被申请人谷某赔偿申请人邓某50万，补偿100万(含精神抚恤金)；重新分割家庭共同财产；本案诉讼费及其他相关费用由被申请人谷某承担。 本院再审查明 ...

，黄朝军在水库内大量种植烟叶和蔬菜，张某某再次向本院起诉，本院作出(2001)汝民初字第X号民事判决，判决：大张村委会与黄朝军2000年4月25日签订的 依法作出妥善处置的情况下，被告大张村委会不得对该滩地另行发包；三、在分后重新发包过程中，原告张某某对该片滩地在同等条件下享有优先承包权；四、在该片 ...

x号、x号、x号房屋所有权证的行为合法有效。一、二审案件受理费各8000元由被上诉人张某甲承担。 二审判决后张某甲不服向本院申诉称：一、房管局违反法律程序 权利书》、“申请书”签名不是本人书写。在本次庭审中第三人当庭表示不要求进行重新鉴定。房管局在办理第x号房屋所有权证审查材料时，对张某乙、张某丙提交 ...

事项应当通过劳动仲裁途径解决，被告决定不予受理。2006年2月9日，原告以被告不履行法定职责为由起诉被告，中原区法院（2006）中行初字第X号判决 被上诉人2005年12月6日对上诉人投诉作出的不予受理决定，并判决被上诉人重新作出具体行政行为后，被上诉人受理上诉人的投诉，做出本案被诉案件终止处理决定。 ...

个楼未拆除安置，致使长堤路Ｃ３路段未能按时开发。２００２年６月海逸公司与指挥部重新签订Ｃ３路段开发合同，并与尚未拆迁的用户商谈好了搬迁条件。２００３年４月 中未作为具体行政行为依据的证据＂的规定，上述证据是由第三人海逸公司在二审判决后，提起再审中提供的证据，并且市政府在作出《注销决定》时未以上述证据为 ...

因其一审未提反诉，双方调解无果，应另案起诉。二审法院依据重新鉴定之结论变更一审判决为：焦作市工商局在判决生效后10日内支付平光厂工程款（略）.31元及 ，鉴定费8000元，计（略）元，焦作市工商局、平光厂各负担5994元。 二审判决后，焦作市工商局除以上诉所提之理由外，又以计取滞纳金不合理之理由申诉， ...

鉴定意见书,认定焦某右下肢损伤伤残程度为七级;支出鉴定费800元。赵某不服提出重新鉴定申请,2011年9月5日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[ 判决正确。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明：原审判决后，焦某三马车所载货物经濮阳县价格认证中心鉴定价值1,728元。 本院认为 ...

租赁合同通知书无效，继续履行合同，并要求杜某赔偿损失25000元，后撤回起诉。高某在租赁杜某房屋后对该房屋进行了装修，装修费用（现值）为37698.70元 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人高某负担。 本判决为 ...

重新作出处理。夏乐岭村不服复议决定，向县人民法院起诉，县法院于2004年5月28日作出[2004]临行初字第X号《行政判决书》，维持桂林市人民政府行政 原判。2008年本政府依照市政府市政复议字[2004]X号行政复议决定和一审、二审判决，重新对馒头岭和横岭进行了处理。经组织当事人现场勘查，当事人均 ...