充分，请求二审维持原判。 王某某的答辩理由与袁某某一致。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审按照城镇居民标准计算赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长徐宏 审判员门长庚 代理审判员李锋 二O ...

有规定，答辩人可直接向保险公司请求赔偿。请求二审维持原判。 梁某某、宏基货运一公司未作答辩。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长徐宏 审判员郭毅勇 审判员门长庚 二O一一 ...

按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6490元，保全费900元，合计7390元，二原告负担200元， 居住情况，一审法院认定张建党的损失按城镇标准计算并无不当。请求二审维持原判。 葛某某答辩称：张建党的损失应按农村标准计算；对责任划分没意见。 ...

程度与保险金给付比例表》，购买时保险公司也未明示，请求二审维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、肖某某请求的残疾 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长徐宏 审判员郭毅勇 审判员门长庚 二O一 ...

，请求法院判令：一、两被告连带支付原告维护保养费x元，违约金x元(违约金计算自2008年9月22日至2009年11月12日)；二、本案诉讼费由两被告 、西子电梯按协议履行了维护义务，原审认定事实正确。请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：西子电梯与思达物业、广元置业 ...

16日分两次取现x元、x元，余额68.74元，2007年12月21日利息22.95元；2008年1月31日存现x元，同年2月15日取现7000元 精力上诉，原审漏判了丧葬费、股金等项，不再请求，只求二审维持原判。 二审期间，上诉人秦某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交一份漯河市郾城区X村合作医疗办公室 ...

有优先租赁权因没有举出证据证明，本院不予采信。但辩称该房屋以每月3000元计算没有依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《 重新评估，且无证据推翻该评估结论，原审法院据此作出判决是完全正确的。请求二审维持原判。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人邢某某与 ...

撤销的情形外，应当认定该协议有效，朱XX等人应当依约定共同支付我的九万元及利息。4、一审法院认定“当时双方并未进行帐目清算”缺乏事实根据。从2004年 的真实意思表示，且也根本不存在李XX这个担保人，综上，请求二审维持原判。 被上诉人朱XX答辩称：我同意谢XX的答辩意见。一审判决合法公正，上诉人的上诉 ...

不存在程序错误，上诉理由不能成立。请求二审维持原判。 宁某某等人答辩称：上诉人将答辩人列为本案被上诉人并要求承担赔偿责任是错误的；原审法院让答辩人赔偿受害人损失并负担 交通事故的损失总额为x元。扣除两份交强险应赔偿x元，其余x元按70%计算，人保河津支公司应当在赔偿x元。另宁某某、曹某甲、曹某乙、邦某 ...

的证据，不予支持。综上，天工建设集团应以和解协议的约定，向惠统金属公司承担第一次起诉前的利息损失x元，第一次起诉时某诉讼费x元，诉讼经费6280 其周转的利润较大，协议约定的违约金数额并不高。原审并没有超标的冻结天工建设集团的存款。请二审维持原判。 天工二分公司的答辩内容同天工建设集团上诉理由。 二审 ...