欧敏，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称财保荷塘支公司）因与被上诉人胡某乙、苗某、胡某丙、郑某、株洲市天成联运有限责任公司(以下简称 被告龙某，湘x车在被告财保湘潭支公司投有交强险及第某者责任险（责任限额x元）。 再查明，在本次事故中与胡某功一同死亡的宋某，生前系河南省 ...

中捷营销服务部（以下简称黄骅保险公司）。 负责人周某。 委托代理人常某某。 原某原某与被告吴忠市昊泰运输有限公司、吴忠保险公司、吴忠市腾祥汽车运输有限公司、张某己、灵武 事故的次要责任，王某丁强、王某丁刚无责任。事故发生时，肇事车辆宁x、宁x挂半挂车在吴忠保险公司投保交某险和第三者责任险，宁x、宁x挂 ...

查实并经伤者张××确认的事实；③、伤者张××精神损害赔偿是在交强险确定的赔付内容，与第三者责任险在保险条款第7条第2款约定的责精神损害赔偿的 条第2款约定的伤者医疗费用应该按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿标准计算，与最高人民法院有关司法解释不符；⑤、酌情认定伤者张××其他财产（衣物）损失200元， ...

公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称人保宣威公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一○年十一月二十四日作出的（ 日0时起至2010年12月17日24时止。其中交某险责任限额与前车辆保险限额一致，第三者责任险的保险金某为x元。事发之时系胡某某驾驶， ...

，豫x挂在中华保险南阳支公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，第三者责任险中的第三者人身与财产损失累计责任限额350,000元，每次事故责任限额70,000元，其中 各民事赔偿责任人承担连带清偿责任。本案五辆事故车均在保险公司投保了交强险、第三者责任险。事故车辆给第三人造成的损失的，保险公司应按我国 ...

元。 被告人寿财险驻马某公司辩称，1、其公司同意在交强险限额内赔偿五原告的合理损失，第三者责任险不应与本案合并审理。2、肇事司机李光辉被追究刑事责任，依据 ，计款x元。关于死亡赔偿金问题，死亡受害人王某的身份证为城镇居民，身份证登记地址与父亲王某丁的一致，虽然2007年3月13日，王某将自己户口迁至驿 ...

。 被告安运公司辩称：豫x号车辆在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失应由被告中华联合财险安阳支公司在保险责任限额内进行赔偿；其公司与该车辆为线路承包挂靠经营，并不享有涉案车辆的支配、盈利等权利，其公司不是涉案事故的侵权人，请求法院 ...

无关联性。本院认为该医疗票据均为原告因本案交通事故受伤治疗支出的费用，与本案具有关联性，其证明力予以确认。被告对原告提交证据17交通费有异议，认为 三十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告鲍某某、鲍××医疗费等各项费用共计x.33元， ...

及合同依据。根据《商业三者保险条款》第4条所界定的保险责任范围为：“……致使第三者人身伤亡或者财产直接损毁”。第7条第7项明确规定：“仲裁或者诉讼费用及其他 新乡人保财险公司提出漏列了保险单上的车主顾盛忠，属于程序违法。因为交强险与第三者责任险是针对承保车辆，是对车辆而言的，所以上诉人认为本案漏列了 ...

，被保险人欣星航物流有限公司与该车没有任何关系，因此，没有保险利益。 三、被保险车辆拖带未投保交强险的挂车的，商业第三者责任险也不承担赔偿责任。 ；对证据6“交通费”，法院根据实际情况酌情采纳；对证据7“闽清县精神病院门诊病历”，与本案不存在关联性。综上所述，对原告提供的证据1-X号符合证据的真实性、 ...