减速或停车观望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”之规定，应对此次交通事故承担责任。冷水江市公交公司没有按照有关规定在驶往冷水江市火车东站的道路上为公交车辆 （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审， ...

减速或停车观望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”之规定，应对此次交通事故承担责任。冷水江市公交公司没有按照有关规定在驶往冷水江市火车东站的道路上为公交车辆 （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审， ...

那么以后驾驶人员可以饮酒后驾车，也可以在发生交通事故后逃逸，因为反正有保险公司赔偿，这将无形之中增长这种不道德的风气，不利于社会秩序的稳定。二、一审判决中还 未提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的除“原告共开支住宿费537元”以外的事实予以确认。 本院查明：被上诉人童某甲、童某乙、童某丙、童某丁 ...

应支持。 被告海南台海旅行社辩称，原告要求我社承担赔偿责任，没有事实和法律依据。因该起交通事故中我社不存在任何过错。且一九九七年二月二十八日，保亭县交通警察 七十四元一角，保险公司亦按规定赔偿死者保险金三万五千元。故我社不应承担赔偿责任。 被告海南省旅游汽车公司(下称汽车公司)辩称，琼A-（略）中巴车 ...

承担垫付责任。二、陆某某其余请求不予支持。判决后，陈某某不服，上诉至本院，不同意赔偿陆某某（略）.23元。要求对陆某某的误工费、护理费、营养费、物 300元管理费。在此次交通事故中陆某某的轻便摩托车被毁，无法修复。另查明，原审时陈某某及其委托代理人肖引玲拒绝在庭审笔录上签字。以上事实有医疗费、交通费、 ...

保护现场的原因是为抢救伤者而离开现场。依据的第三点是使交通事故责任无法认定。这也是与事实不符的，事实情况是：原告从客车的尾部横穿公路X路的另一边厕所，撞 。因司机系被告张某所雇，不需其参加诉讼，其理由本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《道路交通事故处理办法》第35条、第36 ...

在二审期间均未提交新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于事故当事人的责任比例划分问题。本案中，高明市公安局交警大队人和中队认定 ，应予维持。上诉人称其在本案中仅应承担30%的责任，理由不充分，本院不予支持。由于本案的交通事故致使被上诉人赵某甲的损害结果发生，由此会给被上诉人赵 ...

酌定200元。综上，原告各项费用合计10421.03元。由于原告主张各项费用未超出交通事故强制责任险限额，故应由被告太平财保安阳公司在保险限额内承担赔偿责任。 ，由被告陈某负担190元。 宣判后，袁某不服上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提供的医疗费票据共计是13458.6元， ...

判决被告人保财险清丰支公司已赔偿本次交通事故的另一受害人赵清现174904.12元。 上述事实，有清丰县公安局交通警察大队的事故认定书，清丰县第二人民医院的诊断 ”中型普通客车在被告人保财险清丰支公司分别投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔），被告人保财险清丰支公司应在交强险责任限额122000元内 ...

的证明。 被告辩称：原告与被告发生交通事故及原告受伤是事实，但是被告不认可交通大队的事故认定书，清丰县公安局交警大队清公交认字[2011]第（略）号道路 原告没有举出有效证据予以支持。 5、原告常某请求赔偿的住院伙食补助费540元不违反法律规定，本院予以支持。 6、原告常某请求赔偿的车损费1715元、 ...