财保六安市分公司与李某国、卢士平、张东泽、六安市正宏粮果厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下： 《机动车交通事故责任强制 第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

略）。 原告李某某诉被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理 执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

550元，合计x.2元。综上所述，被害丁国民应当承担本案的主要赔偿责任，本案未超过诉讼时效，原告的各项损失应当依照相关法律规定予以核定。据此，本院依照《 。另查明，一审法院根据本案的实际情况，确定上诉人丁国民在本案中承担70%的责任。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：上诉 ...

支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由代理审判员陈向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王 》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

利源特运有限公司、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法组成合议庭 x元内进行赔偿。事故发生后原告在诉讼时效期间内向沁阳市公安交通警察大队申请处理，并主张权利，原告的诉讼时效发生中断，沁阳市公安交通警察大队于2010年 ...

委托代理人王某乙，男，郑州市金水区X街道法律服务所（略）。 上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告 损失的相关费用，因此，原告主张权利的诉讼时效并未超过法定诉讼时效，因此，对三被告的该辩称，本院不予采纳。原告邵某某的各项损失按照法定标准计算为： ...

委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。 原告刘某某与被告蔡某卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。本案受理后，原告 来一直在处理中，直至2008年1月公安机关出具了调解终结书，此前阶段应视为诉讼时效的中断，原告于2009年1月正式向本院起诉，本院认为，本案原告的 ...

事务所律师。 委托代理人杨某某，上海瀛泰锦达律师事务所律师。 上列当事人间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月31日起诉来院时，仅将 2010年5月31日向本院起诉时，其1年的诉讼时效并未届满，被告某某保险公司关于原告的起诉已过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民 ...

以下简称大地财险平顶山支公司）因与被上诉人张某乙、原审被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2009）宝民初字X号民事判决，向 应当自2008年7月26日起算，原告于2009年3月24日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，因此被告大地财险平顶山支公司关于原告起诉超过 ...

，袁某乙为董某之母。故二原告具有本案的诉讼主体资格。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《民法通则》的相关规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的 此期限计算，2010年1月16日为一年的诉讼时效届满之日。原告于2010年1月15日起诉至本院，故不超过诉讼时效。董某虽为农村户口，但依据同一事故 ...