、张XX因与被上诉人王XX，原审被告中国人民XX公司户县支公司，原审被告XX公司陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新安县人民法院（2011）新仓 驾驶证，依法不应上路行驶，交警队的认定书虽认定上诉人承担全责但并不客观公平。被上诉人的伤情并不严重，对其精神没有多少损害，上诉人愿意依法为被上诉人 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人陈某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决 。 上诉人陈某某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人向保险公司了解过，如果评上十级伤残，赔偿额为2000元左右，被上诉人连伤残都评不上，那么损伤应该 ...

。后来报警后交通警就来了，判我事故全责，对方车上有两个人，其中一个瘦点秃头让我把我车开到他们家门口明天早晨再去保险公司定损。这样我就把车开到一个小区 ，到公路上，找违章车辆，故意碰对方，引起交通事故，因为对方违章在先，即使交警来了，也会定对方全责，我们就能得到赔偿，除一部分修车外，大部分钱我们分了。是 ...

定损（略），4S店及保险公司均未在我上保险时告知我免责条款，该条款应视为无效，故起诉要求保险公司履行保险合同，赔偿此次交通事故造成的修车费x元。 上，免责条款在本案中是否生效，保险公司是否应当承担保险责任如果承担保险责任，其范围是多少 关于第一点，本院认为，保险公司未尽到明确说明义务。理由：1、本案所 ...

赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，XXXX公司和（陈）铁轩公司承运保险标的时发生交通事故造成货损，没有尽到运输合同 相关规定应适用《中华人民共和国合同法》还是《中华人民共和国邮政法》，XXXX公司应承担多少赔偿责任。下面本院根据上述争议焦点及上诉理由逐点评判如下： 1.关于 ...

。同理，乘客刘秋生因道路交通事故在湘x客车车内受伤，也是本案保险合同的被保险人、受益人。综上，原审判决认定同盛公司是太保衡阳公司的委托代理人，同盛公司与 求偿权。综上，原审判决认定《特别约定》属于变相免责条款、无效条款，并判令上诉人太保衡阳公司赔偿肖某残疾保险金x.92元，缺乏事实依据和法律依据，本院 ...

上述事故经上海市公安局普陀分局交警支队认定，被告薛某负全责。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告于2009年11月10日起诉来院，要求法院判决 为证，应予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由事故的 ...

的地点是在高速公路发生交通事故，是离开旅行社安排的线路，按保险合同第6条的规定，保险公司免责。保险公司不应成为本案被告，因为原告要求的是赔偿损失，保险不 损失，因此，保险公司不应进行赔偿。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、各被告是否应当承担责任2、如应承担，承担的数额是多少 原告为 ...

，双方保险关系成立，应受法律保护。刘XX在保险期间内发生保险事故，XX公司应向刘XX支付赔偿金。关于赔偿金多少的问题，由于原、被告之间签订的是简易人身保险 知道合同免责条款内容的，所以对刘XX的医疗费不予赔偿。另外，刘XX是按交通事故创伤十级评残标准被评为九级残疾，根据保险条款的规定XX公司根据《人身 ...

日，由陈某某表弟曾学民驾驶上述保险车辆路经广东省廉江市X镇X村X国道时，因撞伤耕牛而引发交通意外，当地交警因此出具了交通事故损害赔偿调解书，由曾学民赔偿牛主 都不知道合同中有免赔条款，到保险公司口头拒赔后，我不知道免赔条款在合同的什么地方，直到他们指出才找到合同中的免责条款。原审法院的判决明显违反了《 ...