金等各项损失x.88元。 被告辩称：公安交警部门根据当事人的申请就交通事故损害赔偿主持双方当事人调解，系依法履行职责，双方当事人通过自愿平等协商一致，达成的调解协议 ，X年X月X日生。 被告向本院出示了以下证据：1、原告的询问笔录及调解申请书各一份，拟证明发生交通事故的经过及原告申请交警大队进行调解的 ...

十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定，法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议 七月十日和二00O年八月三十日分别作出（略）号《道路交通事故责任认定书》和《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，没有送交被上诉人，直到二00一年六月十一日， ...

内容与被告的X号证据相同； 2、事故处理通知书，证明被告对损害赔偿进行调解的时间； 3、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明被告于2001年11月 ； 11、原告李某某聘请律师费用便条，证明原告在被告处理事故期间聘请律师的费用； 12、复议申请书，证明原告申请复议的时间及理由。 原告李某某对被告适用 ...

2009年12月7日长沙县交警大队的调解书一份、长沙县交警大队的证明二份、申请书一份、行某、驾驶证、保险单、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定 辉驾驶的小车相撞，导致黄某的挖掘机受损。事故发生后，经长沙县法理情法律服务所调解，各方当事人达成了交通事故损害赔偿调解书。该调解书第四条约定：“当事人喻 ...

赔偿事宜进行了调解。经调解，死者郭老六的亲属与吴某某达成了赔偿协议，桂阳县交通警察大队制作了《交通事故损害赔偿调解书》。该调解书写明：“吴某某 。当事人双方均无异议，且一致向我队提交了调解申请书。经双方充分协商后，达成如下调解：一、损害赔偿项目及数额：①医疗费161,000元；②死亡赔偿金78,084 ...

年3月8日肖某甲的委托代理人提交的调解申请及2007年3月22日交通事故调解记录。3、取保候审申请书、释放通知书、起诉意见书，不起诉决定书、本案的 人民财产保险股份有限公司深圳分公司称协议不能约束保险公司，本案如果是交通事故损害赔偿就应当依法确定赔偿责任，如果上诉人以肖某甲违约为由，则保险公司不是本案 ...

《资金汇划补充凭证》号码为x、x的复印件，原告出具的收条复印件，原告的申请书和本院作出的（2007）广安民初字第X号民事裁定书等证据证实。 本案争议的事实： 9元的事实。对原告的第3份证据仅能证明被告与黄军就交通事故损害赔偿在交警部门主持调解达成的协议内容，与本案不具有关联性，故对此证据不能作为定案的 ...

上诉称：一、原审对事实审查不明，认定事实错误。1、本案作为道路交通事故损害赔偿纠纷案件，首先应当查明的是三被上诉人之间的侵权行为关系的问题，其次 。 上诉人中华保险顺德支公司在二审诉讼期间向本院提出《司法鉴定申请书》，申请本院委托司法鉴定机构对本次交通事故的真实性进行司法鉴定。本院认为，由于本案的交通 ...

。 2、王××预付原告医疗费单据12张，共计23.9万元。 3、交警大队道路交通事故损害赔偿调解书。 4、保险单4份，安邦财产2份交强险；××支公司2份三 的赔偿问题已在本案受理之前经交警队调解处理，王××已赔偿死者何××死亡赔偿金、丧某、被扶养人生活费共计12.8万元。 陕x/陕x挂重型半挂车头、挂 ...

为伤残LX级。2001年10月26日，双方在南召县交警大队进行了调解，并制作了“交通事故损害赔偿调解书”，该调解书是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为 径行开庭明显不妥；3、原审中承办法官明显偏袒被上诉人，上诉人提交了《回避申请书》，但该案的合议庭未采纳。 古某某答辩称，一、原审认定交警部门的 ...