于本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任某制保险限额x元范围内和第三者责任某险限额x元内对本判决第一 效力。本案中，许昌保险公司就保险合同中规定的上述免责条款，在一、二审中均未提供证据证明已明确告知投保人，故该公司应对商业保险部分予以赔偿。综上 ...

部门才能鉴定，该车经过了年检，与三者险无直接关系。该条款属免责条款，且未向被保险人明确说明，属无效条款。4、请求判决被上诉人返还上诉人垫付的x元，该款 的条款应当负有明确告知的义务，但其并未提供证据证明其履行了该义务，故该条款对投保人不发生效力。关于精神抚慰金的理赔，因该赔偿项目在交通事故责任强制保险 ...

公司免责的规定，保险公司也没有履行必要的告知义务；2、根据有关规定当时的商业险包括交强险；3、交通事故是在三个时间，三个地点发生的，保险 在订立保险合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则该免 ...

某某承担。路某某为冀x号货车向中华财保河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第50条的规定，中华 赔偿，因双方签订的保险合同系中华财保河北分公司提供的格式条款，其对免责条款未明确说明，该条款无效。原审据此判决：一、江西省南丰县桔兴汽车运输有限责任 ...

。闽x号小轿车在被告保险公司投保。原告请求：1、判决被告彭某赔偿原告交通事故受伤致残的各项损失费10000元（强制险）＋（26575.65＋7000-10000）×60 对于该合某中的免责条款等，答辩人在被保险人投保时某明确告知其免责条款，并再次提醒被保险人注意条款的内容，且该内容未违反法律和行政法规 ...

承担。差额部分由原告自行某担。保险公司已尽到告知义务，投保人在保险单子上签字并认可保险公司的条款。 被告保险公司针对其辩称向本院提交如下证据: 1.保险单 体现，保险人对免责条款未作出明确说明，对被保险人来说明显不利，故被告辩称按20%免赔的辩称理由不能成立。原告在交警部门为了快速解决交通事故，在交警 ...

明确告知被保险人，阳光保险公司没有证据证明其就免责条款明确告知了被保险人，故该免责条款无效。 被告宛运集团及唐河分公司对阳光保险公司提提交的证据， 交通安全法》第76条第2款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反法律法规，机动车 ...

及公示，仅机动车辆安全技术检测站是证明不了此事实的。4、交通事故责任认定书也已明确认定上诉人陈某豫x/豫x号机动车没有进行年检的违法事实。二、 年检，肇事车辆在出事后通过了年检。关于免责条款，在投保时没有进行充分的说明和提示，投保人根本不知道适用哪一个条款。 鹤壁市交通汽车运输有限公司答辩称：豫x／豫 ...

投保人，被告坤源物流具有保险费业代理业务，被告大地财险南阳支公司对于该免责条款未向刘某履行告知义务。本院认为被告坤源物流在本案中系被告刘某车辆的挂靠 上投保人声名处签名，显然说明大地财险南阳支公司并未就车辆贬值等保险人不负责赔偿的免责条款向投保人作了明确说明或者提示。根据保险法的规定，对应当说明的免责 ...

及公示，仅机动车辆安全技术检测站是证明不了此事实的。4、交通事故责任认定书也已明确认定上诉人陈某豫x/豫x号机动车没有进行年检的违法事实。二、 何时年检。在投保时，财险鹤壁分公司没有进行充分说明和提示有关免责条款。原审判决正确，请求维持。 鹤壁市交通汽车运输有限公司答辩称：豫x／豫x挂北方奔驰牌重型自 ...