有效证据： 本案争议的焦点是原告主张某赔偿项目应如何认定 针对这一争议焦点，原告主张某东彦死亡赔偿金为x元，三被告认为2011年农民人均纯收入尚未 身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误某、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任某 ...

人员）。经调解达成交通事故损害赔偿调解协议。主要内容为：1、朱某填因此事故造成的损害赔偿项目及金额：丧葬费9855.48元、死亡赔偿金x.5元、姚 焦点是：1、2009年1月13日签订的交通事故损害赔偿调解书是否有效2、律师代理费和精神损害抚慰金等损失如何认定3、第三者责任商业保险应否赔偿 本院认为： ...

事故认定书的责任划分明显不当，应不予采信，请求人民法院根据案件实际情况对各方当事人的责任重新认定。 本次交通事故导致受害人陈丽英死亡，给原告造成了巨大的 赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告的损失：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、交通费1752元、误工费2400元、抢救费2610元 ...

2009年10月20日作出[2009]民立他字第X号答复安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示”中已明确《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的免赔范围包括了因人身伤亡产生的各项经济损失，因此本案中被告平安财险广西分公司对对死亡伤残赔偿金限额内的 ...

与被告蒋某驾驶的湘x号出租车占道逆向行驶，两车相撞，造成邓某琪死亡，原告受伤的交通事故，原告被送往安化县人民医院治疗，经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血； 交强险是强制保护受害人得到补偿的一种保险，不应对抗第某人。赔偿后与被保人如何划分责任是另一种法律关系应另案处理。原告刘某、邓某某、龚某自愿放弃原告 ...

（以下简称一公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称郑州保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日 ，被告蒋某某应承担赔偿责任。原告李某、饶某甲、饶某乙因此次事故损失有：死亡赔偿金x元（x元/年×20年），丧葬费x元（x元/年÷2）， ...

元；5、交通费2033元；6、精神损害赔偿金；受害人方爱军系独生子女，有年迈父母及未成年子女需要抚养，其因交通事故死亡对其家庭产生不可弥补的损失，使 参照最高人民法院（2005民一他字第X号）经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何让计算赔偿费用的复函之规定，判决如下; 一、被告中国人民财产保险股份 ...

赔偿，不足部分由其他责任人按事故责任比例赔偿，买某旦已经支付的款额应从其负担的赔偿中扣除。五原告要求赔偿其医疗费、死亡赔偿金符合法律规定的计算标准 由中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向五原告支付x.33元(其中精神抚慰金x元 ...

纠纷。本案当事人对交通事故发生的事实以及事故责任划分均无异议，原审法院予以确认。但对蔡某的经济损失以及李某、杨某、联保宁乡公司之间如何承担赔偿存在一定的 确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对二审中各方争议的焦点和分析如下：第一、一审法院按城镇标准计算蔡某的残疾赔偿金有无事实和法律依据。被 ...

1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计x.60元；2、被告承担所有的诉讼费用。 被告崔某某庭审口头辩称，被告在事故中系次要 。 根据原、被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、本次事故中双方承担责任比例如何划分2、原告主张的精神抚慰金是否适当3、应否赔付原告陈某甲 ...