支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案。依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭审理了 受理费）已当庭清结。 本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字［2011］第X号道路交通事故认定书认定适当、程序合法，应予采信。被告牛某作为肇事车的 ...

简易程序，于2011年10月24日公开开庭进行某审理。书记员梁树俊担任记录。原告王某的委托代理人樊某某到庭参加诉讼，被告谭某、财保贵港分公司经本院合法 的，应当承担民事责任，造成其他损失的应予赔偿。宾阳县公安局交通管理大队作出的第A（略）号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规准确， ...

交通事故发生后，交警部门通过调查取证、现场勘查作出了交通事故责任认定书，其程序合法，事实清楚，而被告沈某辩称认为交警部门定责不公，因被告沈某没有相反证据 %的民事赔偿责任，原审被告沈某对本次交通事故承担除交强险赔偿外30%的民事赔偿责任，符合法律的规定，本院予以维持。根据《民法通则》第一百三十条规定 ...

的规定，在该事故中过错作用较小；莫岱林、刘昌辉在该事故中无过错行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，认定如下：熊某承担 为x元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在保险期限内的2010年4月17日发生本案交通事故。诉讼中，被告熊某自认卿在军已将该车转让给熊某，熊某系该车的实际 ...

关于确定原告的损失问题。 依据《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因交通事故造成人身某害，原告应获得赔偿项目及数额某下：1、医疗费 问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下 ...

，本院于2011年5月17日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人蒙某胜、被告梁某委托代理人韦某峰、被告欧某到庭参加诉讼，被告陶某、周某经本院 事故现场勘验、检某、调查情况和有关的检某、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。根据武鸣县公安局交通警察大队 ...

本院于2011年5月17日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人蒙福胜、被告梁某乙委托代理人韦良峰、被告欧某到庭参加诉讼，被告陶某、周某经本院 事故现场勘验、检某、调查情况和有关的检某、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。根据武鸣县公安局交通警察大队 ...

产生的法律关系，被告物流公司不应列为被告参加诉讼；三、依据我国目前处理交通事故赔偿案件的法律原理，车辆挂靠单位不承担赔偿责任；四、根据最高某甲民法院给 负本次事故次要责任。交警部门的认定证据充分，程序合法，本院对该认定书依法予以采纳。原告认为本次交通事故形成的原因是被告高某甲在行驶时，未保持安全行车， ...

产生的法律关系，被告物流公司不应列为被告参加诉讼。三、依据我国目前处理交通事故赔偿案件的法律原理，车辆挂靠单位不承担赔偿责任；四、根据最高某甲民法院给 负本次事故次要责任。交警部门某认定证据充分，程序合法，本院对该认定书依法予以采纳。原告认为本次交通事故形成的原因是被告高某甲在行驶时，未保持安全行车， ...

被告太平洋保险湖南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受某后，依法适用简易程序由审判员李艳辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托 事故责任认定书，本院予以采信，可作为确定双方交通事故民事赔偿责任认定的依据。被告XXX作为湘x车主，出借车辆给被告XXX使用，对此侵权行为也应承担赔偿责任 ...