责任险，保额5万元。被告霍某某已支付原告x元。 原审判决认为：被告黄某丁与李某戊发生的交通事故，被告黄某丁驾驶货车超过核定的载重量，以及同车道 对此数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某丁与被上诉人李某戊的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某丁驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有交通信号 ...

了第三者责任强制险，责任限额为x元。 原审判决认为：佛山市高明区公安分局交通警察大队x第x号《交通事故认定书》客观公正、程序合法，且当事人均无 不能成立，原审法院不予支持。被告甘某甲作为机动车一方，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19 ...

主张要求被告郑某某、三水中旅在保险责任限额内承担连带责任。 原审判决认为：交通事故认定是法律赋予交警部门的一项专业性较强的工作。佛山交警支队依法 佛山交警支队对本案的事故责任认定，故原审法院不予采纳。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十 ...

及参照《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》，综合原告的诉请及举证，原审法院核定本案的赔偿范围包括：丧葬费9489.5元(x元/年×6个月=9489.5元) 最终由人民法院审判，本案属于民事赔偿问题，当然由法院判决。法律规定确定当事人事故责任的原则，一是当事人的行为对交通事故所起的作用，二是当事人 ...

规定，使交警人员来调查取证无法认定。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条明确指出“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或 ，因此确定本案，撤销佛山市南海区交通警察大队作出的交通结论书。三、再审判决适用法律错误。再审法院认为，本案讼争的交通事故发生在2004年1月29日 ...

，且这只是涉及证明力强弱的问题，应结合相关证据予以采信。因此，原审的判决是错误的。二、原判计算死者陈某宪交通事故人身损害赔偿款有误。首先， 生活标准计算死亡赔偿金没有异议。二、对赔偿款的计算没有异议。三、对原审法院判决认定的精神损害抚慰金没有异议。 被上诉人佛山市南海至力纸品制造有限公司在二审期间没有 ...

广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条、第37条的规定，判决：一、被告佛山市禅城区 。依据2001年最高人民法院对江苏省高级法院的复函，即最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》[（ ...

年10月14日，赔偿限额为（略）元的第三者责任险。 原审判决认为：本案系机动车之间相撞引起的交通事故损害赔偿纠纷，应根据过错大小认定民事责任。公安交通 并绘制了现场示意图，在原审中也向法院提出了对事故事实和有关证据的意见，依照《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》（粤高法发[1996]X号） ...

（略）元。被告霍某某已支付原告（略）元。 原审判决认为：被告黄某乙与李某某发生的交通事故，被告黄某乙驾驶货车超过核定的载重量，以及同车道 该案中对此数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某乙与被上诉人李某某的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某乙驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有交通信号 ...

责任，事实清楚，证据充分，程序合法，原审法院予以确认。《广东省道路交通事故人身损害赔偿纠纷处理规定》规定，交通事故责任者按以下规定承担赔偿责任，负主要责任 交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第三十八条第一款、《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决：一、被告佛山市环市 ...