教师。 委托代理人潘浩光，系陕西时代潮律师事务所律师。 李某某与崔某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，城固县人民法院审理后，作出（2007）城民初字第X 得到一审法院支持，现请求二审法院依法照准上诉人要求被上诉人重新做伤残鉴定的申请。3、一审审理程序不合法，影响了实体处理。本案在一审审理时未依法组成 ...

范围内承担责任。 被上诉人申圣年庭审答辩认为，1、虽然黄某某被认定为负本起交通事故的全部责任，但我方主张黄某某和方友承担共同责任，而这是侵权行为的一种 合法的，上诉人黄某某认为事故认定书的程序不合法，不能作为定案依据是不足的；3、伤残鉴定的程序合法，鉴定人和鉴定机构都是有资质的，而黄某某对此没有提供反 ...

交通安全法》第四十三条第一款及第七十条第一款规定，负事故全部责任。佛山市公安局交通警察支队第一大队对本次交通事故的事实及责任划分事实清楚，证据充分，程序合法 见单据），一审也并未提出请求。其次，原审采信的伤残鉴定结论是正确的。1、程序上合法：首先，该鉴定结论是由佛山市公安局交通警察支队委托有资质的权威 ...

住院治疗，出院后医生建议定期复诊，并休息一个月。2007年4月2日，李某丙进行伤残鉴定，至评残时止，李某丙一直持续误工，李某丙主张误工时间从受伤之日 四、原审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。1、人保恩平支公司不是本案交通事故的当事人，不应直接赔偿李某丙保险赔偿金x元。2、郑某甲与人保恩平支公司 ...

级伤残。根据上述事实，包某甲是在医疗终结后由交警部门委托有资质的机构进行伤残鉴定，鉴定的程序合法；包某甲在交通事故中致颈部受伤，与鉴定结论 决定再审后对该案重新、全面进行审理，因此，再审判决上诉人严某某承担受害人精神损害的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。残疾赔偿金是对受害人健康权受到侵害导致全部或 ...

的'的陈某,就认定绿化带的设置没有影响安全视距的结论,是错误的。二、原审程序不合法。首先,嵊公法活字2005第X号道路交通事故伤残评定不符合《道路交通 的情况,以致刘某由于车速过快,造成交通事故的发生。四、原审鉴定系征求双方当事人意见后委托进行的,符合规定。原判确定的精神抚慰金,并不过高。 嵊州市园林 ...

经玉溪市法医鉴定中心鉴定为八级伤某。当时事故发生后，我要求被告报警，不知什么原因交警未到现场，石屏县保险公司亲临事故现场，认定交通事故的责任应 文书的法定形式，石屏县交警大队严重违反道路交通事故处理的法定程序，所以原告提交的石屏县交警大队作出的道路交通事故责任认定书本院不予采信。 (三)原告认定自己的 ...

两级交警部门评定为伤某四级。被告陈某某未提供证据，要求重新鉴定。 本院认为，该起交通事故发生后，原告经治疗终结，2000年5月15日马尾区交警大队作出道路 负责赔偿”的规定，被告陈某某为闽（略）号栏板小货车的实际执有者及事故责任者，应承担本交通事故的赔偿责任，其辩称现无业无经济赔偿能力由被告吴某某承担 ...

支持。被告二、三、四对原告提供的司法鉴定书有异议，认为伤残鉴定的程序不合法。经审查，原告提供的证据，是由佛山市公安局三水分局交通警察大队委托鉴定，鉴定书 杜某甲作出的伤残鉴定结论错误，因此原审采纳该鉴定结论正确。二、在另一关于杜某甲前期医疗费的生效判决中，法院已经确定上诉人应承担本次事故的80%的责任 ...

12月28日，佛山市X区交警大队以黄某己中队委托广东公鉴法医临床司法鉴定所对招某乙的伤残进行评残，经评定，伤后致废等级评定为一个玖级和两个 残之日起按二十年计算。由于被上诉人招某乙属于多等级伤残，按照2002年公安部新出台的(（略）－2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定，多 ...