与保险合同关系虽不是同一个法律关系，但原告作为交通事故的受害人在本案中将中国财险孟津支公司列为被告追要所受到的损失，并无不妥，也非法律所不许，故 支公司应在本案中一并承担保险赔偿责任。被告中国财险孟津支公司称原告未向其提出索赔申请，不发生保险赔付责任，理由不足，本院不予采纳。对于超过保险公司赔偿的部分 ...

年);4、丧葬费x.6元(2276元/月×6月);5、家属处理交通事故的费用7500元。扣除被告凌某庚已支付的x元，被告还应赔偿原告x元。原告方为维护其 ，费用由乙方承担，如果乙方发生交通事故，甲方派员上与乙方一同处理，费用由乙方负责，造成损失甲方向保险公司提供索赔方便，索赔款项全部退返乙方。六、乙方 ...

被告阳光保险公司索赔。 被告资兴市邮政局辩称，被告曾某某违反被告资兴市邮政局《机动车辆管理办法》的规定，未经被告资兴市邮政局指派，擅自用车时出现交通事故，并 。 被告曾某某辩称，被告曾某某是在履行职务过程中发生交通事故的，对于原告因此次交通事故所造成的损失，应由被告阳光保险公司在保险责任限额范围内予以 ...

二被告负担。 被告保险公司沁阳支公司辩称，原告的各项损失应依法确认，该事故发生后无人向答辩人索赔，庭审中应审查索赔材料，原告损失确认后，答辩人应在理赔 该票据的时间是2008年年5月12日，被告孙某某与受害人张二胜发生交通事故的时间是2008年5月28日，且原告未提供充分证据证明该票据同本案存在关联性 ...

人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告是在工作中发生交通事故的，因此本次交通事故损害赔偿责任由被告的雇主来承担。 被告超大公司辩称：原告请求我公司与该车车主 成立后，我公司将根据权利与义务相一致的原则，根据保险合同的约定，在保险事故发生后，向保险合同中指定的“索赔权益人”发行赔付义务。由于本案为交通事故 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律 ，根据保险单所附保险条款约定，被保险人（即被告邹某丁）未向第三人提交索赔凭据前，第三人享有抗辩权。 本院认为，因被告邹某丁所提供的X组 ...

道路交通事故处理办法》，其中第三十九条规定：交通事故的伤者和残者需要住院、转院、护理的，应当有医院证明，并经公安机关同意。擅自住院、转院、 捏造了各种虚假医疗文件，其目的非常明确，就是要虚构医疗费用，达到向上诉人高额索赔的目的，但尽管如此，该院医务人员还不敢作出被上诉人腰椎间盘膨出就是由外伤造成的诊断 ...

的直接侵权责任人对郭某乙、郭某丙、郭某丁、刘某戊、申某承担赔偿责任，待被保险人中转站向其提供有关索赔资料后，其再根据保险合同条款的约定， 损失费除外)的保险赔偿责任。请求：1、撤销原审判决，追加本案交通事故的直接责任人张介生与中转站为本案的共同被告，并改判由直接责任人按同等责任比例承担被上诉人的事故 ...

）。本案在审理中，原告夏某、高某表示放弃对高某的索赔请求。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告何某驾驶机动车上路行某，在有双黄实线 的诉讼请求，本院予以支持。鄂x号小型普通客车投保了10万元的第三者责任保险，被告何某负此交通事故的同等责任，鄂x号小型普通客车没有投保不计免赔，按照保险 ...

的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照 在应给付的款项中予以核减，并未重复计算，被上诉人不存在重复索赔的情形；一审处理本案时，将交某险与商业第某者责任险一并审理，目的是为减少当事人诉累，故 ...