、xxx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告xxx、xxx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案发生地是在二广高速2221KM+190M处，属于邵阳县管辖，同时 的住所地都在邵阳县X镇，本案不属于本院管辖，应属于东安县人民法院或邵阳县人民法院管辖，两被告的管辖异议，符合法律的规定，应予准许。为便于 ...

采信。 2、原告提交的证据5，被告不同意丁X负同等责任。交通事故认定书系管辖交警部门依法做出，证明力较强。被告也未提交其他任何证据材料证明自 应当由被保某人承担的损害赔偿责任，保某人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： (一)死亡伤残赔偿限额为110000元; (二)医某费用赔偿 ...

某、工资单等材料佐证，不具有证明力。本院认为，社区X组织机构，对其管辖范围内的居民有关家庭、生某、工作等情况比较了解，可以提供证明材料供法院 七十六条的规定，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在道路交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，主车和挂车两起保险，死亡伤残赔偿 ...

的所有人都应该回避。南宁市交警某队指令自己的下属单位武鸣交警某队管辖处理自己的交通事故案件，在程序上是违法的。武鸣交警某队在办理案件过程中 款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用 ...

天公司）、中国人某财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人某财险遵义公司）道路交通事故人某损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人某法院（2009）西民一初 符合下列条件：……（四）属于人某法院受理民事诉讼的范围和受诉人某法院管辖”，由于被上诉人某求上诉人某覃某荣的死亡承担赔偿责任不属于人某法院受理 ...

认定书是否符合法律规定。 醴陵市公安局交通警察大队负责处理所管辖的区X路内发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定 拖拉机未参加机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险是《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定所有机动车车辆必须参加的强制保险，对于未参加交强险的 ...

交某警察大队作出的（2010）第X号道路交某事故认定书是否符合法律规定。 醴陵市公安局交某警察大队负责处理所管辖的区X路内发生的交某事故 ，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部在投保的车辆交某事故第三者责任保险限额内负责赔付x.78元[（x.98－300元）×90%]。故 ...

、城市X路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；第(五)项将“交通事故”的范围明确定义为“车辆在 元是否具有事实和法律依据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：该事故是车辆在道路上因当事人的过错造成人身伤亡，符合《中华人民共和国道路安全法》 ...

6、7均无异议，对证据3有异议，交通事故认定书中认定被告匡某某没有靠右行驶是错误的。对证据8有异议，认为因第三者责任险产生纠纷应提交株洲仲裁委员会仲裁，对交强险部分管辖无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司对原告黄某乙所举证据1、2、3、4、5、6、7 ...

认定书是否符合法律规定。 醴陵市公安局交通警察大队负责处理所管辖的区X路内发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定 拖拉机未参加机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险是《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定所有机动车车辆必须参加的强制保险，对于未参加交强险的 ...