原告非医保用药，我公司不应承担。2、交通事故认定书。证明事故发生及责任认定的情况。被告池某乙质证认为该事故认定书认定逃逸是错误某，不能作为定案某依据。被告 乙不负事故责任的辩称，不能成立。本案某涉交通事故发生后，虽然被告池某乙离开了肇事现场，但其所驾驶的事故车辆及车辆随乘人员并未撤离，并及时拨打了急救 ...

认字〔2011〕第B（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告廖某承担事故的全某责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送往南宁市第二人民医院进行 财险广西分公司主张其无义务对被告廖某无证驾驶且肇事逃逸造成的损失承担赔偿责任，本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路 ...

被告翁某乙受伤的交通事故。肇事后被告翁某乙驾某逃逸，于2011年4月19日被查获。经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告翁某乙 、被告莆田中华联合财保公司应在判决生效之日起五日内赔偿给原告陈某因本案交通事故所造成的损失一万三千六百八十一元一角六分（不含被告翁某乙已支付的的 ...

提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定： 被告提供的刑事判决书、交通事故认定书原告无异议，本院予以采信；被告提供的法律 处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。原告因重大交通事故肇事逃逸，已被人民法院刑事处罚，不属于违法行为未被发现的 ...

接触痕迹，但也无法排除肇事嫌疑。10月14日，铜山县公安局交通巡逻警察大队[2010]第X号道路交通事故认定书认定：蓝色自卸逃逸车驾驶员负事故主要责任，绿色半 公司的主张。 本院认为，该录音证据能够说明李某甲有肇事嫌疑，这与原审法院采信的涉案交通事故认定书结论一致，双方对此并无争议；济宁安邦保险公司未 ...

公安局交警大队对本起事故作出责任认定：张某丁肇事逃逸情节恶劣，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条之规定，应承担事故的全部责任。2011 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长张某丁成 审判员秦玉 ...

月9日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，后原、被告双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至 都邦财险许昌支公司诉称“机动车肇事后逃逸的，责任应由事故责任人承担，保险公司不应直接承担赔付责任”，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

涉案事故经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队作出交通事故责任认定，逃逸驾驶员负事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生时，肇事车辆在被告临漳财险公司投保有交强 财险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告临漳财险公司辩称不应赔偿的理由不能成立。 关于原告刘某要求赔偿医疗费x.26元和部分残疾赔偿金共计x ...

，且应由保险公司向原告先行赔偿。 被告唐河县总工会提供保险单两份，以证明事故车辆在太平洋财险南阳支公司投保有“交强险”和“第三者责任险”。 被告太平洋财保南阳支公司未 损坏，原告侯某受伤。事故发生后，自东向西行驶的机动车逃逸。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，肇事逃逸驾驶员负此事故的主要责任，陈某负 ...

发生后魏某弃车逃逸。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理勘验，作出[2010]第（略）号道路交通事故认定书，认定魏某承担此次事故的主要责任，刘某 已经包含被抚养人生活费，不应再另外计算被抚养人生活费；4、司机魏某肇事逃逸，上诉人在机动车第三者责任保险范围内应免除责任；5、原审判决支持x元精神 ...