无力赔偿的，由驾驶员所在单位或机动车的所有人负责垫付。但是机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车所有人承担赔偿责任 追偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原、被告双方责任如何划分，本院认为由于事故发生后，原告未及时向法院提起诉讼，原告未及时要求有关部门 ...

王某某在被告财险民权支公司投了交通事故强制保险，在原告向二被告要求理赔时，二被告却拒绝给原告赔付。为此，请求依法判定二被告给付原告理赔款x元 任何赔偿义务。 被告财险民权支公司辩称:原告武某某未在被告财险民权支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告财险民权支公司和原告武某某不存在保险合同关系，原告武 ...

人的赔偿请求。其上诉称：1，原判决认定事实不清，依据交通事故责任认定书，杨某宽负事故主要责任，谢某某负次要责任，但原审法院判决上诉人承担主要责任没有事实依据。 死亡是否系医疗事故所致，因杨某宽家属拒绝进行尸检，影响了对死因的判定，从而也无法证明院方在抢救患者杨某宽的过程中存在误诊、误治。因此，上诉人都 ...

还在永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚公司）被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 2008年3月1日，原告张某甲 有权向作为保险人的被告申请理赔。 本案的争议焦点在于，在第三者责任保险项下，保险公司的保险责任范围如何确定。根据《中华人民共和国保险法》第五十条第二款规定： ...

2007年2月17日，周某某为其所有的京x吉利客车向安邦公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险、车辆损失险。商业第三者责任险保险金额10万元，保险期限为 2008）民一他字第X号复函，对机动车交通事故造成人身损害的物资损害和精神损害赔偿之和大于交强险时如何赔偿的问题进行了明确：精神损害赔偿与物资 ...

。另，花某某为其所有的京x解放牌货车在人保安次支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 2008年5月28日3时10分，在北京市顺义区X路X 支付的诉讼费用保险人免于赔偿；而且保险条款中对保险人未事先书面同意的情况下，诉讼费如何承担也没有约定；在合同条款存在漏洞、双方对此存在争议，而格式条款内容系由 ...

种明确的告知方式。 原审法院认为：于某某与太平洋保险朝阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律 是否过于某业和易于某解。最高人民法院《关于某保险法规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》对保险人“明确说明”的方式有明确规定：“明确说明”是指 ...

的３个大沉箱拖离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该 运输合同纠纷。各方当事人在二审和上诉答辩中均主张以本案《海上运输合同》来判定双方责任，故案由为海上货物运输合同无异。２、本案主要适用的法律是合同法。本案既 ...

的３个大沉箱拖离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该 运输合同纠纷。各方当事人在二审和上诉答辩中均主张以本案《海上运输合同》来判定双方责任，故案由为海上货物运输合同无异。２、本案主要适用的法律是合同法。本案既 ...

的３个大沉箱拖离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该 运输合同纠纷。各方当事人在二审和上诉答辩中均主张以本案《海上运输合同》来判定双方责任，故案由为海上货物运输合同无异。２、本案主要适用的法律是合同法。本案既 ...