，客车侵占左车道行驶。 6、原最高某民法院副院长唐德华撰写的交通事故责任认定案例1份。拟证明认定事故责任要依据造成事故的主要原因，而不能加入非事故造成的因素去划分 郭某甲长病历、出某、诊断证明及陪护证明等。拟证明郭某甲长发生交通事故后的伤情、住院时间及陪护人数等。 第三组：叫河乡X村委《证明》及《栾川 ...

主张金额太高，不应支持。 被告重庆xx汽车运输有限公司辩称，对交通事故责任认定无异议，但此次事故责任人是袁xx，公司与被告戴xx是租赁关系，应由承租人 。 原告赵xx因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费x.63元，被告重庆xx汽车运输有限公司已支付； 2、误某，根据受害人的误某时间和收入状况确定， ...

管理大队作出武公交认字[2011]第（略）号道路交通事故责任认定，认定被告韦某乙承担事故的主要责任，原告吴某甲承担次要责任。 另查明，被告韦某乙驾驶的桂x号 2元，共计5336.55元，本院予以确认；2、误某根据受害人的误某时间和收入状况确定，原告误某时间为住院17天，全休2个月，共77天，原告系从事 ...

事故人身损害赔偿纠纷，原、被告对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，该认定书可作为有效证据予以采信。被告何某驾驶从民政局司机罗福新 后续治疗费15,000元，营养费2,000元，超出赔偿限额范围的保险人不承担赔偿责任。保险人伤残赔偿限额为110,000元，本案中该项包括以下项目：残疾赔偿金27, ...

了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明第一被告承担此次事故的全部责任。2、司法医学鉴定书，拟证明原告的伤情不构成伤残，后续治疗时间为两个半月，费用 驾车转弯时未让直行车先行，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故责任认定为裴某某承担事故的全部责任，责任划分正确。裴某某驾驶警车执行公务系职务 ...

。原告所作的车损鉴定也不能证实与其所称的交通事故有关，且该鉴定是原告单方委托，鉴定委托时间与事故发生时间相距14天，程序上存在违法之处，不能作为定案 事故责任认定提出复核，在本案诉讼过程中也未能提交足够证据来推翻交警部门所出具的交通事故责任认定，故被告此辩称理由本院依法不予采信。被告李某甲、旭元公司、 ...

；对原告提供的第二组证据，被告鲁某某持A2驾驶证，准驾所有货车类车辆，交警部门是道路交通事故责任认定的专门机构，某市交警大队及岳阳市交警支队对此次交通事故 ，但不能否认原告已取血样标本事实，其取血时间与同济法医鉴定中心毒物分析报告书取血时间基本吻合；事故现场图不能证明原告具有驾驶资格、配戴了安全头盔， ...

责任重新认定决定书》；2、依法判决省交警总队重新作出道路交通事故责任认定。 另查明，三亚市交警支队于2004年3月31日委托三亚永成机动车检测中心对琼（略） 王某某有足够的时间与距离采取减速刹车等有效措施避让行人，因王某某未能及时采取有效措施避让行人，造成李德勋被撞当场死亡的重大交通事故。其行为违反了 ...

(原宁德市公安局交警大队，下同)报案，直属大队接到报案后未出警。被告认为，报案时间及直属大队是否有派人到现场勘查有待于进一步调查。第三人认为，原告 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第一条的规定，道路交通事故责任认定是一种可诉的行政行为，属人民法院行政诉讼的受案范围，被告认为 ...

：1、本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。理由和依据是：(1)、交通事故责任认定是一种技术鉴定，而不是具体行政行为。(2)、最高人民法院、公安部《关于 根据全国对行人横过车行道的速度调查计算，原告横穿公路的时间是在1.9秒以内，而驾驶员遇到事故时车辆空驶时间在2-2.5秒以内，这说明第三人在1. ...