宁德市中级人民法院 民事判决书 (2004)宁民终字第X号 上诉人(原审原告)陈某甲，男，X年X月X日出生，汉族，霞浦县X镇X路X号。 上诉人(原审原告)陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，霞浦县人，住（略）。 上诉人(原审原告)陈某丙，女，X年X月X日出生，汉族，霞浦县人，住（略）。 法定代理人 ...

山西省高级人民法院 民事判决书 (2001)晋经一终字第X号 上诉人(原审被告)：晋城市交通局。住所地：晋城市X路X号。 法定代表人：孟某，该局局长。 委托 土地局对林产品经销公司清算组原使用的土地进行的地价确认，本院予以采信。交通局、公路开发公司上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

的诉讼理由和诉讼请求。 案经庭审质证认定：1、原告合肥旅行社对被告淮南市交通局提举的安徽省个私企业投诉委托中心给省交通厅的函有异议，认为该证据无法 适用。合议庭认为原告的异议理由部分成立，依法某予以采信。12、被告淮南市交通局对原告合肥市旅行社提举的皖A-28158号客车交通运输规费缴讫证、养路费缴费 ...

后，怠于行使管理职能，放任其所管理的道路被阻塞，被告南阳市宛城区交通局对事故的发生亦存在相应的过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百 元；被告顾某某赔偿原告徐某某前述各项费用共计9739.01元；被告南阳市宛城区交通局赔偿原告徐某某前述各项费用共计4869.51元。 如果被告未按判决书指定期间履行 ...

借调到被告高速公路发展公司的。原告被退回原单位后，即要求被告高管处、交通局安排工作。被告高速公路发展有限公司对该证据提出，该证明与事实不符，原告是被 ，原告从未见到这些材料，也没有任何单位向原告送达这些文件。被告高管处、交通局对被告高速公路发展公司提交的证据提出，原告被调离至今，没有任何单位通知原告被 ...

简易程序对该案公开开庭进行了审理。四原告委托代理人郭某军、被告开封市城区交通局委托代理人王某位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告开封市城区交通局负担（原告已垫付，被告于给付赔偿款时一并支付给原告）。 如果不服 ...

民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人俞某某、上海青浦双岭装潢材料厂、被上诉人沈丘县交通局汽运有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理 ...

高杆灯是李某镇政府未经公路行政管理部门批准擅自修建。在事故发生后，交通局于2008年1月23日作出交通行政罚款处罚决定书，决定对李某镇政府处以 受理费按原判执行，二审案件受理费3404元，由上诉人夏邑县X镇人民政府、夏邑县交通局各负担1702元。 本判决为终审判决。 审判长范杰 审判员孙宣奇 审判员戴 ...

、鉴定费1611元x%=161.1元、交通费470元x%=47元，共计x.58元；交通局应承担的份额是张某丁应承担的两倍，为x.18元。依照《中华 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1475元，由上诉人西平县交通局负担590元，原审被告张某丁负担885元。 本判决为终审判决。 审判长时 ...

年X月X日生。 委托代理人岳某国，河南大法律师事务所律师。 被告南召县交通局 法定代表人李某某，男，职务：局长。 委托代理人王某某，男，该局干部 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，原告负担1300元，被告南召县交通局负担1700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院 ...