，宋某飞的笔录不具有真实性和合法性，法院不应采纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人对交警的事故责任认定没有异议。 损害的诉讼请求，虽然肇事司机涉嫌交通肇事罪，但不影响当事人的精神损害请求权，一审判蒲某某赔偿精神损害抚慰金x元符合法律规定。对于受害人的医疗费用，被上诉人宋 ...

人口。 2009年9月23日，（略）人民法院经审理，判决被告李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 还查明，事故车辆在被告某某保险上海分公司投保了机动车交通 合理损失，予以支持，确认为40元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告痛失亲人，精神遭受巨大创伤，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额， ...

、张XX、赵XX、翟XX与河南省陆浑水库管理局因与伊川县X路管理局、伊川县X乡人民政府、张XX、焦XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院 元后，还应再给付x.58元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金x元的诉讼请求，因张XX已按交通肇事罪被追究刑事责任，故其此项诉讼请求本院不予支持 ...

是负连带责任还是按份责任。3、精神损害抚慰金如何承担。4、被告刘某某与被告黄某乙赔偿责任比例是否与事故责任比例相当。 1、被告联合 因素，同时考虑到由于被告刘某某已因交通肇事罪被判处有期徒刑，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人 ...

信；4、被告五合搬运公司提交的第2份证据是书证，系复印件，与本案事实缺乏关联性，也不能证明被告王某某除交纳养路费和保险费外未收取管理费 支付交通费670元。由于被告王某某因犯交通肇事罪已被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定和法律 ...

采信；4、被告五合搬运公司提交的第2份证据是书证，系复印件，与本案事实缺乏关联性，也不能证明被告王某某除交纳养路费和保险费外未收取管理费， ，共计x元。由于被告王某某因犯交通肇事罪已被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定和法律适用 ...

签发法律文书。 铜山县人民检察院以铜检刑诉字[2008]X号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2008年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼 依照商业保险合同的约定对保险车辆承担理赔义务，不承担精神损害赔偿，不承担诉讼费；除承担交强险费用赔偿外，其余应按商业保险合同条款约定实施某赔义务 ...

7月17日，本院作出(2002)南刑初字第X号刑事判决书，判决被告梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。该判决已发生法律效力。四原告于2002年8月 梁某某肇事造成雷某欣死亡，确实给四原告造成严重的精神损害后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的 ...

负事故主要责任。郭某武负事故次要责任。该事故发生后，被告林某某因犯交通肇事罪被原审法院判处拘役五个月。另查，粤E.（略）号中型半挂牵引车 的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，原审法院综合本起交通事故的责任分担以及当事人承担责任的经济能力 ...

的豫x/豫x挂号货车的投保保险公司，在无责任交强险赔偿限额内已赔偿原告x元。现宋某因犯交通肇事罪，被原审法院判处有期徒刑一年六个月。在审理中，各方 上诉人认为本某应该将上诉人己投保的35万元商业险一并判决。三、一审判决认定精神损害赔偿慰抚金过高，明显有悖于公平公正原则。本某是由于一审被告宋某的犯罪行为 ...