S103线x＋65M处，及豫x牵引车与豫x号轿车相撞致死被害人张万富、赵某耕的情况。 （2）交通事故责任认定书。内容为孟反修醉酒后驾驶机动车夜间行驶未降低 。 在本案中豫x号主车、豫x号挂车与豫x号肇事车之间的责任划分问题，公安机关认定为主次责任，考虑到本案的具体情况以3：7划分为宜。中国人民财产保险 ...

赔偿年限为九年半。 本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告宋某甲之夫因交通事故致死承担相应的赔偿责任。因原告宋某甲之夫顾某红对该 元，共计x元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本庭确认某案的争议焦点为：1、该事故的责任某如何划分；2、原告诉请的数额是否有误；3、二被告应否承担连带赔偿责任。 针对第一 系被告张某丙所有。 本院认某，公民享有生命健康权。任某成在交某事故中受伤致死，三原告作为任某成第一继承人应获得相应的赔偿。被告张某丁无证驾驶未按规定 ...

意见，但不同意赔偿精神抚慰金。 被告刘某丙、胡某某口头辩称，按交警队的责任划分，我们该赔多少就赔多少。 为支持其辩解意见，被告刘某乙、胡某某 驾驶的小型普通客车、被告刘某丙驾驶的中型自卸货车在S315线x+600m处发生交通事故，致使刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经衡阳市交警支队衡东大队认定 ...

查明车后的情况，其车的右后轮将由北向南无证驾驶无号牌二轮摩托车的被害人李××碾压致死。经交警部门认定：王某某负该起事故的主要责任，李×× 的上诉理由经查，被害人李××未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆不是发生交通事故导致其死亡的主要原因，原判责任划分不当，李某某、郑某某的此点上诉理由部分成立，予以采纳 ...

于通行的公路右侧，致杨某勇驾驶的摩托车撞在该车上倒于公路左侧，被相向方向张某乙驾驶的车辆辗压致死，经秀山土家族苗族自治县公安交警部门作出事故责任认定， 之内），主张由张某乙承担30%的民事赔偿责任，符合造成本案交通事故各方的主次责任划分原则，原判将杨某丙应承担的责任排除在上诉人自认的70%的责任之外， ...

无效。3、本案的主要责任人即被上诉人邵帅并未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼，其因交通肇事涉嫌犯罪被羁押。由于其未能出庭，上诉人就无法了解案发当时的具体细节及听取 以上。2、原审法院在责任划分比例中按2：8划分属随意行使自由裁量权。本案中死者在凌晨坐卧在机动车道内且为车后轮碾压致死，足以证明死者过错十分 ...

所驾车辆碾压的是受害人活体还是尸体，汉寿县公安局交通警察大队确认阙四妹是被告邓某和何某的车辆共同碾压致死缺乏客观真实性。同时，被告何某经过事故现场时 机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能证实公安机关交通管理部门对本案交通事故责任划分不当的情况，故对其证明力予以确认。原告所举证据8交通费票据均系联号 ...

该3份证据的证明力本院予以认定；原告提交的证据7属于某安机关依法作出的责任划分，与本案事实相符且符合某关法律规定，对该份证据的证明力本院予以 人民医院，至7月20日抢救无效死亡，花去医疗费4828元。王某因此次交通事故受伤致死，共花费医疗费11343元。 事故发生后，被告福达公司支付原告40000元， ...

公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，本案交通事故事实清楚，责任划分明确，双方当事人对此认可一致，该事故责任认定符合法律规定，予以采信。可见，原告向被告主张 这是法律明文规定的。本案虽然是被上诉人陈某驾驶车辆不慎将自己的儿子碾压致死，但不影响受害人家属向保险公司索赔。上诉人认为被上诉人陈某有过错，不 ...