东鸿泰达公司是直接向西门子公司履行相关咨询代理工作。 被告西门子公司答辩称：东鸿泰达公司起诉依据的三份《合作协议书》中的签约一方为“西门子（中国） 的5％作为咨询费。西门子公司当庭明确表示该公司并不直接从事产品销售，实际销售方是生产厂商。因此《合作协议书》中约定的获得项目合同的主体应指上海公司。现该 ...

代理人刘洋，北京市新世达律师事务所律师。 委托代理人梁挥，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。 被告薛X，男，汉族，X年X月X日出生，北京发X 发明，1992年5月，原告和薛X签订了一份《合作开发协议书》，约定双方合作设计、开发和推广应用焚烧炉产品，共同寻求合作方。合作方在认定该项目后，要确保 ...

还主张中篮中心在2005全国男子篮球联赛中未使用其篮球产品作为比赛用球，违反了双方涉案合作协议书的约定，但根据2004年8月至9月双方之间的函件 向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 二ОО六年六月二十日 书记员韩羽枫...

还主张中篮中心在2005全国男子篮球联赛中未使用其篮球产品作为比赛用球，违反了双方涉案合作协议书的约定，但根据2004年8月至9月双方之间的函件 向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 二ОО六年六月二十日 书记员韩羽枫...

代理人刘洋，北京市新世达律师事务所律师。 委托代理人梁挥，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。 被告薛X，男，汉族，X年X月X日出生，北京发景 发明，1992年5月，原告和薛X签订了一份《合作开发协议书》，约定双方合作设计、开发和推广应用焚烧炉产品，共同寻求合作方。合作方在认定该项目后，要确保 ...

公司）与被告钟某共同答辩称，同意解除《合作协议书》及《补充协议书》，被告中微公司已经提供了约定的软、硬件产品以及运行“中微家校通”项目所需的后台 当庭陈述其经营“中微家校通”项目的终端用户没有达到5000个，并在其诉状和代理意见中称只有约1200个，因而炎黄公司要求中微公司提供5000个有效终端用户的 ...

都可以通过购买或获赠的方式获得，故无法证明系被上诉人根据《OEM合作协议书》交付的软件产品。因此，上诉人未能证明被上诉人存在违约事实，而其又确认收到被上诉人 上诉人认为被上诉人构成违约，应提供相应的证据。现上诉人在其提供的《代理合作协议补充》中使用了“因客户原因”的字眼以要求被上诉人收回软件，显然无法 ...

一审法院认为，原、被告签订的《合作协议书》和《补充协议书》的内容包括了“中微家校通”项目相关硬件设备和软件产品的购买、“中微VCRM系统”和 ，上诉人重庆炎黄新星信息产业发展有限公司承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长张勤 代理审判员黑小兵 代理审判员马某生 二○○七年九月二十九日 书记员徐静...

。 反诉被告复维公司辩称：和强公司所交付的10用户和100用户的软件产品不符合《OEM合作协议书》的约定，故复维公司不应再支付软件余款。同时，复维公司有 产品，价格仍按和强公司同一市场价的3.5折扣执行。但双方未就签订上述《代理合作协议补充》达成一致意见，和强公司表示拒绝签订该协议。 另查明：和强公司 ...

明知的，而其仍于2003年3月19日与恒峰厂签订合作协议书，约定提供配件给恒峰厂生产专利产品，据此可以认定其主观上存在欺诈故意，客观上导致恒峰厂 原判。 二审案件受理费8646元，由恽某甲、恽某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长王成龙 代理审判员袁滔 代理审判员王天红 二○○七年二月一日 书记员刘莉...