技术使用费37.5万元。2、支付违约金50万元。3、解除双方签订的技术转让合同。 太行公司提出管辖异议，2003年12月25日，郑州市中级人民法院作出（2004） 的图纸和孙某联系的用户——凤凰山矿选煤厂的要求，制造出第一台强力筛产品。但因产品设计中的缺陷问题，在运到凤凰山矿选煤厂使用后，不能保证正常 ...

》、《鉴定书》以及本案庭审笔录等在案佐证。 （四）其他事实 正昊厂称机电所设计的630楔横轧机的技术图纸属于公知技术，并称国家机械工业局于1999年5月14 责任。正昊厂辩称机电所向其交付技术图纸的蜡底图、双方签订了《工矿产品购销合同》以及机电所项目负责人带领正昊厂人员到宏宝公司考察业务，均表明机电所 ...

，鹏达研究所提供税票、机械的各种证书及检验证明；鹏达研究所售后服务必须到位，设计缺陷由厂家负责维修，保证30米有效施工深度，测试在厂家完成，保证桩机 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有定购协议、定购相关要求纪要、工矿产品购销合同、账号通知、电汇凭证、银行卡转账业务回单、转账凭条、货款及运费收据、 ...

、退货汇总一览表》、《嘉陵007点火器供、退货情况一览表》及从嘉陵公司工程设计研究院电器设计室取得的关于007磁电机质量的分析报告、整改报告、市场返回品解析 高能点火系统本身为基础估算报酬。 2.嘉陵公司与吉力、力华公司的产品购销合同及价格协议等证明，高能点火系统所用磁电机、点火器部件等总共价值不足百 ...

，完成日期为同年7月2日，工程整个工期为十五个工作日。北仪公司负责提出系统设计技术要求，提供厂区、厂房和施工相关的图纸与资料。宇安特公司负责按北仪公司提供 公司只能要求退货的问题。从宇安特公司提交的证据可以证明其向北仪公司提供了合同约定的产品，双方进行了验收，且北仪公司给付了全部货款。北仪公司对宇安特 ...

为造成的严重后果，无条件承担一切法律责任。 现盛世先锋公司尚未使用涉案模具制作产品，且明确表示不再主张模具的版权，也不再本案主张的30万元之外另行向对方 合同、专利受理通知书、专利登记簿副本、情况说明、进帐单、发票、产品设计委托合同、幻响神州公司函件，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：盛世先锋公司 ...

星期内将相关证据快递到专利复审委员会，未超过举证期间。没有证据证明本专利产品在本专利申请日之前已经公开。请求撤销一审判决；撤销专利复审委员会作出的第 公开使用该外观设计专利之提法，我们认为该产品在我们提出专利申请之前在2002年已经生产并销售给奇胜电器（惠州）工业有限公司，附产品销售合同”。 2007 ...

专利事务所有限公司专利代理人。 上诉人慈溪市三北工量具实业有限公司（简称三北公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 棘轮尼龙夹”与本专利的外观设计相同。此外，陈某生在附件7中书写“有质量问题的被告产品”并不是证人证言，而是对合同标的物的确认，一审判决 ...

晨枫景观艺术设计工程有限公司云南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2005年8月1日所签订的《工矿产品购销合同》中已 履行期间的债务利息。 二审诉讼费人民币1830元，由上诉人武汉晨枫景观艺术设计工程有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生 ...

专利事务所有限公司专利代理人。 上诉人慈溪市三北工量具实业有限公司（简称三北公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 棘轮尼龙夹”与本专利的外观设计相同。此外，陈某生在附件7中书写“有质量问题的被告产品”并不是证人证言，而是对合同标的物的确认，一审判决 ...