的判决，违反程序；6、应追加产品生产者为本案当事人参加诉讼。被上诉人文昌沿河大酒店辩称：原审认定事实清楚，判决对责任的划分是正确的，应予维持。受害人的 沿河大酒店赔偿给黄雷医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币x．85元并承担本案的一、二审案件受理费x元。2002年4月23日，被上诉人文昌沿河大酒店 ...

月18日的售菜行为主观上有过错。综上所述，原告认为被告有侵权行的主张不成立，其要求被告承担赔偿责任不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 通则》第122条和《产品质量法》第41条的规定，生产者对产品缺乏致人损害的赔偿责任属于严格责任或称无过错责任。因此，这种责任的构成，不以责任个人 ...

泵给原告造成的损失（略）元和律师费（略）元；三、由两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告扬州柳工答辩称：一、原告要求退货无事实根据及法律依据；二、 款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”因 ...

》第一百二十二条关于“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”的规定，被告应承担产品不合格造成王某海死亡的 支持。据此，该院于１９８９年２月２４日判决如下： 一、原告退还购买被告的冷藏柜，被告退还原告货款、运费和赔偿原告停业损失共计７９００元； 二、被告付给 ...

南通市海安工商行政管理局在该批发部查获并扣押了标注西蒙公司厂名厂址及“（略）”商标的部分产品，包括一位电视插座、一位电话插座、一位信息插座、五孔插座、16A 经营，但未提供证据证明，故不予认定，不影响其民事责任的承担。 三、被告苏某某、王某赔偿损失额的确定。 被告苏某某、王某销售假冒原告西蒙公司“（略 ...

是其提供，故被告庄某某销售的侵权产品有合法来源，其不应承担赔偿责任。 关于民事责任的承担问题。由于两被告侵犯了原告的专利权，故原告请求判令两 。 四、被告西尼尔电器厂在本判决发生法律效力后十日内书面向原告广东美的集团股份有限公司赔礼道歉，内容由本院审定。 本案案件受理费4510元、财产保全费1270元 ...

被告广东神州燃气用具有限公司(下称神州公司)、博世(中国)采暖系统有限公司(下称博世公司)产品责任纠纷一案，本院于2003年6月5日受理后，依法适用简易程序审理， 的次子邹某巨中毒死亡，邹某己应与何某丙一起承担赔偿责任。而位于流通渠道经销商处的直排式热水器，其所有权属经销商所有，答辩人无权支配和处理， ...

年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人马某某因与被上诉人陈某某产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2825－X号 引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位和个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款 ...

时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。在本案中，虽然被告城建五公司能够证明其在涉案鲁艺文化园住宅C区 ，但被告鲁艺公司作为涉案侵权产品的使用者，应当承担停止侵权的民事责任。故原告关于被告鲁艺公司与被告城建五公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 ...

坡第六刑警中队左侧。 法定代表人梁某某，该公司经理。 上诉人关某因产品责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2004)乐民初字第X号民事判决， 请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因上诉人建房的经济损失（略）元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人利岛建材有限公司答辩称：一、上诉人 ...