415、432、438、443页；57、原告本田株式会社X年10月期《本田知识产权》；58、59、60、原告本田株式会社X年4月期《本田知识产权》、 的可能性，不能证明该摩某是被告力帆实业公司制造。 对此，本院认某，公证购买的涉案“力帆”牌“LF110-B”型摩某，虽未单独加贴封条并被转移过封存场所， ...

发票总额x元，颐景公司自行列表表明顾某某应付7970元，以及复印自房地产档案的经公证的商品房预售合同，该合同没有粘贴印花税票。顾某某表示上述证据均形成于一审 ，于法无据。又根据《中华人民共和国印花税暂行条例》所附'印花税税目税率表'规定，产权转移书据立据人应按书据所载金额万分之五交纳印花税，即顾某某 ...

，拥有“（略）”、“本田”文字注册商标专用权。“（略）”商标多次被国际知识产权保护组织评为驰名商标，“（略）”及“本田”商标已经于1999年和2000年两次 的可能性，不能证明该摩托车是被告力帆实业公司制造。 对此，本院认为，公证购买的涉案“力帆”牌“（略）-B”型摩托车，虽未单独加贴封条并被转移过 ...

袁某某将该房屋赠与外孙黄某丁，并向上海市闸北区公证处(以下简称闸北公证处)办理了赠与公证。2003年8月25日，闸北公证处出具了(2003)沪闸证字第X号《赠与 的公证书。被上诉人据此认定夏某甲申请撤销公证的要求于某无据，并无不当。袁某某户购买临汾路X弄X号X室房屋产权后，由市房地局核发房地产权证，该 ...

房管部门未将讼争房屋所有权未转移到其名下所致，因厦门市房管局已于1991年10月受理产权登记，故丁某庚所称有理。由此，丁某庚在析产后已实际管理了讼争的 公证)，委托陈某某办理领取房产证等事项，但李某甲在李某甲1994年8月4日经公证的声明内容，和1997年4月4日李某甲声明1994年8月4日声明今起 ...

提交相反证据的情况下，依据上述证据可以证明涉案积木块创作完某时，与其有关的知识产权应归属于某高系统公某。鉴于某高系统公某、英特莱特公某与乐 日在西单购物中心购买了“COGO积高玩具”及“小白龙x玩具”，西单购物中心出具了相应的购买发票，其中包含涉案被控侵权积木块，即编号为“COGO积高”第X号及编号为 ...

刘某祥、许伟龙，被上诉人北京华远西单购物中心有限公某（简称西单购物中心）的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第某中级人民法院认定：乐某主张 提交相反证据的情况下，依据上述证据可以证明涉案积木块创作完某时，与其有关的知识产权应归属于某高系统公某。鉴于某高系统公某、英特莱特公某与乐 ...

归其大女儿陈某所有。 2003年，长沙市某某管理局（下简称某某管理局）决定对某某地块的所有房屋（包括某某X号房屋）进行整体拆迁安置。因某某管理局规定，此次拆迁安置必须 和陈某、陈某、陈某、陈某共同签名的《继承房产权》以及1994年5月26日陈某签署并经长沙市公证某公证某《声明书》，可以确认某某X号房屋 ...

某某与银丰公司签订《抵押借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，有经过公证处公证的李某某的授权委托书，手续齐全，合法有效，应受法律保护。不同意李某某的诉讼请求 充分，不能成立。 综上所述，由于王某某无权代理李某某，其作为仅享有该房屋1%产权的共有人，无权对该共有房屋进行处分。因此，王某某以其本人和李某某 ...

的权利义务。 2、通知两份，证明被告收到原告律师函后，曾经两次在市场显著位置张贴知识产权警示通知。通知内容“各经商户，目前我司收到北京伟和知识产权代理 商品的行为没有尽到市场管理义务、消极的不作为，即无所谓两次公证的商户是否一致。判断行为人的消极行为是否构成过错（故意），要看行为人是否存在法定的义务。 ...