关系作科学认定。因为该鉴定是本案双方诉争的关键和重要证据，是医疗技术鉴定委员会认定院方是否承担责任的主要证据。然而因原告的被配合，不签字，导致该鉴定无法 违反法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。经本院多次调解，双方最终未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

费用；6、高某二户口登记卡一份、高某户口登记卡一份、博爱县X镇X街民委员会证明一份，以证明高某二和高某系父子关系；7、交通费票据3张，费用 与被告孙某在本院主持下已达成调解协议，对于孙某垫付给原告的5000元，原告与被告孙某均同意在保险赔偿款中由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司直接给付被告孙 ...

认为证据4中无负责人签字，其不认可。 原一审中本院调取的证据有：1、公安卷宗中，张某某与用水户2006年在轵城派出所签订的《关于彭庄五队水井、 条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、部分用水户和被告张某某于2006年底在轵城派出所达成的调解协议无效； ...

口电站大坝工程项目经理部签订的“合作协议”以及与原审被告刘某乙签订的“承揽合同”（原审卷宗第二卷第180-182页）均是李某个人所为，由此产生的法律责任应依法由 的新的主张可依其证据另案主张权利。本案经合议庭报请本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第一百零六条第二款 ...

因事故造成的损失达成了调解协议。协议签订后，柳州市祥云建材有限公司履行了全部的赔偿义务。2009年4月，原告向柳州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求 用工单位，本案中用工单位除了否认外没有列举任何证据；其三，安监局的卷宗所有证据足以锁定上诉人与被上诉人劳动关系的存在，一审法院应当适用劳动法和劳动 ...

原告耕种承包土地，被告宋某毁掉了原告耕种的一块香菜，原告到派出所报案，经派出所调解达成协议，由被告宋某赔偿原告200元，2011年4月14日二被告再次耕种原告 卢公（明）行受字（2010）第X号行政卷宗复印件一份，目的证实争议的土地属于黑马某清真寺管理委员会所有，清真寺租给原告的事实，以及被告宋某毁坏 ...

10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑某人民检察院指派公诉人王某某刚、姜克玉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王某乙和史 某公安局新郑某（新华）行受字[2009]第X号卷宗材料（复印件5页）、新郑某X乡民政所证某、新郑某X村民委员会证某、郑某国和卢计春证某证 ...

材料。 2006年7月28日，军安集团委托代理人张XX向北京仲裁委员会提交一份军安集团调解意见，称如继续履行军安集团与愚牛公司签订的房屋买卖合同 事务所其他反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

联想公司无故拒绝履行合同义务是为了无偿占有某某的技术成果；证据6是北京仲裁委员会（2008）京仲案字第X号仲裁案第二次开庭笔录，证明联想公司认可 别是北京市第二中级人民法院（2003）二中民特字第X号民事裁定书、北京仲裁委员会（2007）京仲裁字第X号仲裁裁决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中 ...

被告刘某缴纳养老、失某、医疗费保险费用。 综上认为，获嘉县劳动争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。为此，原告人寿获嘉公司诉至法院，1、请求 鉴定费2000元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下: 一、原告中国人寿保险股份有限公司获嘉 ...