泥工项目发包给肖某某，依据我国法律规定，上诉人赖某某作为工程总承包人，将泥工项目发包给无资质人，造成人身伤害的，依法应承担连带赔偿责任。4、本案蔡 元认定为被上诉人肖某某支付不妥，应予纠正。至于上诉人赖某某与被上诉人肖某某之间的工程结算，应另行通过合法途经予以解决。被上诉人蔡某某在先后三次住院期间，曾 ...

属于工伤待遇问题，在没有进行工伤认定和劳动仲裁前受理工伤待遇案件没有法律依据。一审判决诉讼主体不合法。被上诉人受到伤害的地点不是上诉人经营或者承包经营的 不知晓。请求依法维持原审判决。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：被上诉人在原审主张的是人身损害赔偿的侵权之诉，被上诉人原审提供了上诉 ...

驾驶的奔马车相撞，原告当时未戴安全帽，又无驾驶证，对自己造成伤害应负30%的次要责任。被告许某某系肇事奔马车驾驶员，被告宋某某系该车车主。发生事故 连带赔偿责任。二、一审法院认定赔偿的标准依据错误，赔偿数额低。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定“上一年度” ...

肇事车辆的实际车主，也不是实际支配人，王某某起诉要求我方承担赔偿责任也没有任何事实和法律依据。 上诉人黄某甲上诉称：一、一审判决将肇事拖拉机的车主认定 ，依照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是 ...

提出上诉，请求二审法院维持一审判决第二项；撤销一审法院判决第一项；改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计x。38元。一审 用的床架，学生按照一般的方法，正确地使用并不至于造成人身的伤害。故上诉人要求被上诉人赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人佳华学校要求上诉人廖某甲 ...

为工伤，故原告以此主张十级伤残并要求按照十级伤残等级赔偿残疾者生活补助费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 人在该案中未能按人身损害赔偿的项目、标准主张残疾生活补助费。上诉人仍可就残疾者生活补助费另行提起主张，被上诉人应对上诉人所遭受的伤害承担赔偿责任，上诉人 ...

年期间，应当视为诉讼时效中止。原判还认为＂原告胡某某的诉讼主张，证某不足、理由不充分，同时没有法律依据，依法应予驳回＂(判决书第9页第14－15行 中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。该条法律规定了人身损害案件的特殊诉讼时效是一年。最高人民法院关于贯彻执行 ...

泥工项目发包给肖某某，依据我国法律规定，上诉人赖某某作为工程总承包人，将泥工项目发包给无资质人，造成人身伤害的，依法应承担连带赔偿责任。4、本案蔡 元认定为被上诉人肖某某支付不妥，应予纠正。至于上诉人赖某某与被上诉人肖某某之间的工程结算，应另行通过合法途经予以解决。被上诉人蔡某某在先后三次住院期间，曾 ...

2003)南刑初字第X号刑事判决书以及公安侦查部门在侦查中的案卷可以反映出，造成某上诉人人身伤害结果的发生，主要是由于成某多次将已在春节前原 并经法医鉴定为轻伤，严重损害了答辩人的身体健康权。2、法律依据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利 ...

是不容质疑的。(1)《民法通则》第一百三十六条规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期为一年”。但上诉人在确知女儿甘某冰死亡之后超过一年的时间才 上诉人在提起诉讼时，虽然没有明确选择以何种法律关某主张被上诉人承担责任，但其提出的诉讼请求均为人身损害赔偿的法定赔偿项目，而且一审开庭时法官宣布案由为人身损害 ...