月X日生，住（略）。 原告杨某甲与被告杨某丙、杨某丁海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，于2000年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。应 予以采纳。另，案涉船舶未办理登记手续，与被告杨某丙的侵权行为没有必然的因果关系，杨某丁无需承担赔偿责任。原告杨某甲主张被告杨某丁应承担本案赔偿的垫付责任，无 ...

X日出生，汉族，四川省合江县人，现住（略）。 上诉人吴某甲为侵权损害赔偿纠纷一案，不服东莞市人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 生产者，根据《民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”《产品质量法》第四十二条 ...

X月X日生。 上诉人洛阳畅达公路养护工程有限公司和上诉人刘某某因交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案不服伊川县人民法院（2007）伊民一初字第X号民事判决，向本院 人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

问题，经本院审查，在医疗服务过程中因为过失致患者人身损害引起的赔偿纠纷，本质上属于民事侵权损害赔偿纠纷。原则上应当适用我国相关规定处理。由于崔某某选择 清楚，适用法律是否正确，医院在治疗过程中是否存在过错，该过错与崔某某损害事实之间是否存在因果关系问题，根据西南政法大学司法鉴定中心于2006年9月20 ...

公司)、周某某船舶爆炸人身伤亡损害赔偿纠纷一案，于2000年7月26日向广州市海珠区人民法院起诉。广州市海珠区人民法院以该案属海事侵权案件，不属其 某柱的死亡给原告家庭造成经济上的困难。根据有关规定，原告请求五被告连带赔偿死亡补偿费、丧葬费、误工费、交通住宿费、被抚养人生活费、精神损失费等共计351， ...

白某乙、吴某丁某六人和西郊农电公司与被上诉人白某己等六人为人身触损害赔偿纠纷一案，不服南阳市X区人民法院(2002)宛龙蒲民初字第X号民事判决，向 元。 除上述事实之外的其它事实和证据同一审相一致。 本院认为，本案属一般民事侵权案件，应适用过错责任原则。上诉人郊区电信局的电话线晚于低压电力线架设，在两 ...

代理人刘某非，精通国际商务咨询（天津）有限公司职员。 上诉人程某因海上人身死亡损害赔偿纠纷一案，不服天津海事法院（2005）津海法事初字第23号民事判决， ，分得六成收入，多方在海上各自合伙共同劳动，共同承担无收入及可能给第三方造成侵权的经营风险，这一劳动形式是合伙关系的一种，而一审法院却将其认定为 ...

公司）与被上诉人刘某某、原审被告蔡某乙、张某某、武某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，刘某某于2008年1月3日向郑州市中原区人民法院提起诉讼， 请求赔偿保险金”。本案受害人刘某某虽然不是保险合同的当事人，但在侵权损害赔偿纠纷中，刘某某对太平保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定。故太平保险公司称 ...

赔偿。第三者责任险系商业保险，具有商业合同相对性，本案又系侵权损害赔偿纠纷，故第三者责任险不宜在本案中一并处理。对原告周某某因此次交通事故产生的费用确 ，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《交通事故认定书》的认定，被上诉人戴某某驾驶机动车时未确保 ...

授权）朱某某。 原告杨某某、王某甲诉被告郭某某等六被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告共同委托 作出公平、公正的判决。 被告太平保险公司洛阳支公司辩称：1、本案为侵权损害赔偿纠纷，保险公司不是侵权人，不应做为本案被告，主体不适格；2、保险公司应 ...