保险股份有限公司东莞市分公司（以下至判决主文前简称“财保东莞市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理。依法由审判员赵 车上人员转化为第三者，保险公司依法应在交强险和机动车第三者责任险理赔限额范围内承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财险公司石家庄市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理，依法向各被告送达 险，如未投保应按照交强险限额赔偿。车上人员险超出交强险范围应按限额赔偿。诉讼费、精神损害赔偿均属责任免除范围。本案原告主张的损失范围 ...

，永兴银都大酒店有在合理限度范围内保障李某甲人身权利不受非法侵犯的义务。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 2006）永民初字第X号民事判决； 二、被申诉人郴州永兴银都大酒店有限公司赔偿申诉人李某甲医疗费x.50元、误工费1368元、住院伙食补助费432元、法医鉴定费 ...

有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）与被上诉人秦某某、张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，秦某某于2008年10月17日向新郑市人民法院提起诉讼，请求判 承担赔偿责任。受害人秦某某在本案中没有过错，其应当在交强险赔偿范围内取得赔偿。反之，秦某某若因张某某无证驾驶的过错行为，不能取得交 ...

，但其并没有这样做，对此疏于管理。显然，被上诉人瑞金市供电有限责任公司对损害后果的发生存在明显的主观过错及不作为行为。且一审法院判定被上诉人瑞金市供电有限 赔偿时，应不予支持。另外，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》中规定的赔偿范围也没有包括精神抚慰金。判决书判决上诉人承担精神 ...

太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理。依法由审判员曾 胡某某认为交通费太多，被告太平洋财险吉安公司认为原告欧阳贱英的医疗费不属赔偿范围，其他证据二被告均无异议；本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼 ...

的误工费x.50元，依上述规定计算，超过法律规定的范围。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因 ，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被上诉人朱某乙作为肇事车主是否应承担赔偿责任 本院认为，关于被上诉人朱某乙的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 人保险公司应在保险金额范围内向被上诉人邵某乙承担全额的赔偿责任。 关于残疾辅助器具费用的赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

赔偿限额范围内对被上诉人朱某某、黄某甲、黄某乙承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通 ...

路东。 法定代表人高某某，该公司总经理。 原告贾某某与上列被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后， 生活自理，本院根据原告的实际情况已将残疾辅助器具费用纳入了赔偿范围，因此，对原告要求赔偿后期护理费36万元的诉讼请求不予支持。 关于本案主张被抚养人 ...