。 原告赵某某诉被告祁某乙、沁阳市X村小学（下称里村小学）为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理。本院受理后，依法组成 沁阳市人民医院治疗，为什么又到沁阳市第二人民医院治疗。5、原告根据第6项证据确定诉讼时效从2009年3月开始重新计算不正确，应从2007年12月18日被告付给 ...

于本判决生效后10日内，赔付原告胡某医疗费842.5元；㈡驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郑某某承担。 郑某某上诉称，⑴原审程序违法。该案 日，被上诉人胡某直到2008年9月22日才诉至法院，已超过诉讼时效。在她诉胡某丈夫陈某人身损害赔偿纠纷案中，胡某也未提起反诉，不存在诉讼时效 ...

职员。 原告徐某某诉被告上海铁路局、被告阳光财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员胥传 的抗辩意见，不予采纳。关于被告上海铁路局辩称，原告所诉事由已超过了法定诉讼时效。本院认为，本起事故发生在2008年11月19日，原告伤情病愈后 ...

。3、一审判决以2007年4月26日中原特钢工会委员会的证明为依据认定本案诉讼时效中断是错误的。从该证明上显示，2006年10月20日中原特钢劳动 年诉讼时效期间。4、一审判决认定的赔偿数额存在错误，其中：①误工费从2002年计算至2008年，不符合法律规定，按照《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

公司（以下简称交运公司）因与被上诉人王某某、原审被告赵某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号民事 年11月1日至2007年1月26日的误工费5063.01元已超过法定诉讼时效期间，不应得到支持。一审判决支持被上诉人终身护理费用x.35元，违背 ...

年5月10日起算，并未过一年的诉讼时效，对被告的辩称，原审法院不予采信。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 ，事故是由于赵X违反安全规定而发生的，其应承担相应责任。请求二审改判驳回赵X的诉讼请求，或改判其承担40%的责任。 赵X答辩称，发生事故时时间已经很晚， ...

.49元。根据交通事故责任认定，被告卞某负事故全部责任，应当对原告承担赔偿责任。因被告卞某投保了“交强险”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例 赔偿项目完全符合法律规定，精神损害赔偿与人身损害赔偿不能分割，被上诉人关于精神损害赔偿的诉讼请求未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

二运公司的委托代理人，上诉人贾××及其委托代理人，被上诉人李××及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2001年11月30日15时许， 日起的二十年内行使；超过二十年的不予保护。第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现， ...

被告中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）发生医疗人身损害赔偿纠纷，于2005年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江涛（主审 知道”自己的权利被侵害，并于同年5月申请医疗事故技术鉴定。因此，应推定本案诉讼时效期间应从2005年4月起算，至李某甲向本院起诉时，没有超过法定 ...

服务所法律工作者。 原告宋某某与被告田某乙、田某丙、田某丁财产、人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理后，于2009年5月 X镇第二派出所主持下进行调解，调解未达成协议。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有 ...