要写我”，“是在葛某师家里写的”。接着又打电话问被答辩人为什么要学生写文章骂我，为什么不写别的老师，况且我已离开香华，被答辩人回答：要写有特性的 侵害后，是通过合法途径以正当方式向双方的共同组织反映情况，要求妥善处理是符合常规的，同时也是宪法和法律赋予的权利。但是按被答辩人的逻辑就是：你答辩人必须保持 ...

最大达到了几十万。上诉人偷电仅几千元，被上诉人却就张贴其判决书，不知是出某什么目的。(二)一审法院认定“故原告赖某甲一经犯罪并受到国家的追究，其社会 事实存在严重错误，一审法院既当运动员又当裁决员，使得本案的判决显失公正，使得国家宪法赋予公民的权利得不到保障。上诉人认为如果被上诉人的行为被认为是合法的 ...

年3月到原告厂，继续从事粉碎机安装调试工作原告并未交给被告什么技术或手艺，被告所作的发明创造，是自己多年工作经验的积累，没有接受过原告单位的任何任务，也 ，就限制此人不能对某产品进行改进的权利，原告的诉请无法律依据。专利法和宪法都规定任何人都有进行发明创造的权利。原告厂生产的粉碎机产品早在2001年就 ...

原告被逼无奈所为。该协议严重损害了罗某金及其家属的合法权益，违反我国宪法、劳动法和合同法的有关规定。原告对该无效协议条款不予承认，合理合法，应予支持。 工作。 本院认为双方当事人无争议的事实符合客观实际，应予认定。 双方当事人争议的焦点是伤亡赔偿的计算标准，应以什么为依据。 上诉人认为，其与罗某金是一 ...