于2006年以永安北京公司为被告、以王某甲、王某丙、李某某为第三人提起代位权诉讼。本院以（2006）密民初字第X号判决书确认事实为，2003年10月27日， 于某使其对永安北京公司的到期债权，冯玥、陈素城、冯忠阁、夏会茹代位行使第三人对永安北京公司的到期债权应予支持，永安北京公司应按保险合同约定的数额 ...

北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）因与被上诉人白某某及被上诉人王某乙保险代位求偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号 损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保崇文支公司与工行翠微路 ...

股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）因与被上诉人张某某、汪某某保险代位求偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号 而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保崇文支公司与工行翠微路 ...

称：紫江集团公司)、第三人上海中源房地产经营开发有限公司(下称：中源房产公司)代位权纠纷一案，于2002年11月5日向本院提起某讼。本院受理后， 人的1，900万元的性质不同不能相互抵销，没有法律依据。故原告提起某位权诉讼所主张的诉讼请求，本院难以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 ...

。 原告上海市X村信用合作社联合社诉被告复旦大学、第三人上海华复房地产发展有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 主张和理由，同样不能成立。根据我国合同法和合同法司法解释的相关规定，债权人行使代位权只能以债权为客体，且该项债权必须是金钱债权。反观原告的诉讼主张 ...

货物时间，因此原告起诉被告广远公司，并未超过诉讼时效。 关于原告行使收货人的代位权是否有效的问题。两被告认为涉案提单是指示提单，提单背书为江苏省 ，背书人又是提单持有人，故江苏省海外集团物资技术有限公司才是涉案的收货人，原告代位南京瑞美贸易有限公司无权向承运人行使收货人的权利。原告认为贸易合同和保险单 ...

缺乏依据，本院不予支持。 关于本案诉讼费用的负担问题。根据有关法律规定，代位权诉讼中债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人负担，从实现的债权中 向广东省高级人民法院预交与一审案件受理费总额相等的上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代收费专户；收款银行：中国农业银行天河支行黄埔大道办事处；账号：934-（略 ...

X村。 法定代表人沈某，经理。 上诉人上海江镇金某卷板开剪有限公司因代位权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2000)普经初字第X号民事判决，向本院 债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，侵权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案的事实是，在童某某向金某公司出具还款确认书后 ...

，国债服务部法律顾问。 上诉人宝丰支行因与被上诉人厦门国投、原审第三人国债服务部代位权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2001)武经初字第X号民事判决， 作为证据使用。厦门国投提交的证据3，可以证明张亚兰、何永佳两位法官到武汉具有双重身份，一是作为审理国债服务部诉湖北省军区企业管理局国债纠纷一 ...