的办事处； 9、被告公司的《告客户书》1份，欲证明被告是可以允许业务员代收货款的事实。 被告临澧冀东水泥有限公司辩称：1、被告公司有固定的销售大厅和收款 货款购买被告公司的水泥。 本院认为：本案的争议焦点为被告业务员王某全的收取货款是否代表公司行为，原、被告双方的买卖合同是否成立本案中，案外人王某全 ...

计算至判决生效之日止）并承担本案的诉讼费。 本院认为：债务应当清偿。原告委托被告托运货物并代收货款，证据充分，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告代收 如下： 被告郑州东谊汽车货运服务有限公司于判决生效后十日内支付某告梁某某货款4250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2010年7月14日计算至 ...

，马某将单据撕毁，双方发生纠纷，赵某故诉至法院，请求法院判令马某支付货款x元。案件受理费180元，由赵某负担。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼 举证责任，而马某作为承运方，不但没有出具运输货单，也没有具体说明马某认可的代收货款的具体数目，故一审法院认定赵某举证不能承担败诉责任，属适用法律错误。综 ...

现已审理完毕。 原告中兴云峰公司起诉称：中兴云峰公司签订合同委托黑马某心送货并代收货款，自2008年3月至2008年5月，中兴云峰公司委托黑马某心送货 货款交给中兴云峰公司，其行为构成违约，应当承担违约责任，向中兴云峰公司付清货款。中兴云峰公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告黑马某 ...

收款为x元，货到开箱验货，由收货人现场验货，认可货物品名以及货物价值后，将货款x元交物流公司，再由物流公司支付予发货人。这已明确货物真实价值。2、 、返还运费的上诉请求，本院不予支持。由于托运货物过程中，王某乙已通知取消代收货款的委托，所以三江华宇洛阳道南分公司收取的此项服务费168元应予返还。依照《 ...

的真实性予以确认。经询，原告与被告的业务关系为，被告受原告委托运输货物并代收货款。 以上事实，有西安金罗通物流有限公司（网银）暂缓转账凭证、庭审笔录等 ，判决如下： 被告西安金罗通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜某货款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

本案现已审理终结。 原告诉称,2009年初，原告开始通过被告向开封、许昌地区的客户发货并代收货款。但自2010年4月至6月的共计14笔x元货款 ： 被告河南万向物流中转有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩某代收货款x元。 诉讼费4018元（其中案件受理费2438元、保全费1020元、公告费560 ...

货某有限公司托运货某清单335份、郑州运通货某部托运单146份，上述托运单显示代收货某金额共计为x元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被告人崔某某 某有限公司托运货某清单335份、郑州运通货某部托运单146份，共计551份，显示代收货某x元。 10、本案另有公安机关提取的二被告人指认查获的假冒的 ...

的货款，原告需办理相关结算手续后才能取回。关于原告诉请返还家俱或者支付相应货款的请求也不予同意，原告在被告没有原告所述价值的家俱。关于营业员押金和 交纳了营业员押金500元及电话押金300元。原告在承租使用过程中，通过被告代收货款合计12,500元。嗣后原告自行撤离租赁场地，双方并未办理撤场、结算手续 ...

证明驻马某市风华物流信息有限公司具备诉讼主体资格，并能证明被告陈某某未支付货款，本院予以确认。 本院认为，原告驻马某市风华物流信息有限公司将托运人的货物 风华物流信息有限公司后，再由驻马某市风华物流信息有限公司负责分流承运，并代收货款，驻马某市风华物流信息有限公司具备诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告驻 ...