，仲裁庭考虑到实际情况，决定将原定开庭日期延期至1997年11月11日。仲裁委员会于1997年10月16日发函将上述变更通知了双方。 仲裁庭于1997年 如下： 1．承租人应按1998年1月22日签订的和解协议书，向出租人仲裁代理人青岛××运输公司支付“绵竹海”轮、“冬青海”轮、“星宿海”轮滞期费、迟 ...

人承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的民事责任。据此，申请人请求仲裁委员会对申请人对娱乐城设备、器材、家具和厨房设备所享有的所有权予以确认， 和司法鉴定结果对仲裁庭不具约束力。而且仲裁庭注意到北京物证技术鉴定所给申请人仲裁代理人的复函并非正式鉴定书，该函最后声明：“日后如需要正式鉴定书，请受理 ...

。对于申请人为被申请人垫付的防火工程款，被申请人不予置否。申请人遂提请仲裁。 申请人请求仲裁庭裁决： 1．被申请人立即支付防火涂料工程款人民币x元和其他 被申请人之间的民事行为约定。 综上，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 双方仲裁代理人在庭审后分别向仲裁庭提交了补充意见和证据材料，重申了各自 ...

年11月18日在上海开庭审理本案。申请人的仲裁代理人出席了庭审、被申请人未到庭，仲裁庭依据《仲裁规则》第42条规定，进行了缺席审理。 申请人 应支付申请人50％的预期利润损失，计x美元。 (五)仲裁费 根据仲裁庭对申请人仲裁请求的支持程度，本案仲裁费由申请人承担50％，被申请人承担5096。 三、 ...

1999年11月1日在北京对本案进行了开庭审理。申请人和被申请人均派仲裁代理人出庭，对本案事实作了口头陈述，进行了辩论，并回答了仲裁庭提出 的投资款人民币20万元，应当向申请人返还并赔偿利息损失人民币x元。 申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人退还申请人投资款人民币20万元并赔偿利息人民币x元。 ...

12月5日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别陈述了案情，回答了仲裁庭的有关提问，并相互 则，仲裁庭认定，被申请人在履行付款义务时没有违约。 （四）关于申请人的仲裁请求 基于上述认定，仲裁庭认为申请人要求被申请人支付拖欠货款及利息的请求没有合同依据 ...

为进一步查明争议事实，仲裁庭于2000年8月30日在上海仲裁分会第二次开庭审理，双方的仲裁代理人出席了庭审。现本案已审理终结，仲裁庭依据事实和法律 部分生产了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值x美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人 ...

两次在北京开庭审理了本案。两次开庭时，双方当事人均派仲裁代理人出席。双方当事人的仲裁代理人在庭审过程中作了口头陈述、回答了仲裁庭的提问并就有关 E公司和申请人，被申请人没有支付合同尾款和利息的责任，故仲裁庭对申请人的仲裁请求不予支持。 （八）本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下： （ ...

及证明材料，于１９８９年６月２日在北京开庭审理本案。申诉人的仲裁代理人、被诉人及其仲裁代理人均到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的询问并进行了辩论。 。因此，申诉人对损失的扩大负有主要责任。 鉴于此，被诉人请求仲裁庭驳回申诉人的仲裁请求。 二、仲裁庭的意见 仲裁庭认为： （一）申诉人和被诉人于１９８５年４ ...

1999年11月1日在北京对本案进行了开庭审理。申请人和被申请人均派仲裁代理人出庭，对本案事实作了口头陈述，进行了辩论，并回答了仲裁庭提出的 人民币20万元，应当向申请人返还并赔偿利息损失人民币（略）元。 申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人退还申请人投资款人民币20万元并赔偿利息人民币（略）元 ...