在劳动仲裁时请求的工亡补助金为33，696元，本院裁决时不应超出劳动仲裁时请求的范围。三、东劳仲(麻涌)分庭案字[2004]X号裁决书的申诉人是黄某丁， ”轮，与本案主体不同。四、根据五原告的诉讼请求和提供的证据，本案属于劳动争议，不属于人身损害赔偿。综上，黄某钦死亡是其酒后违反安全操作规程所致，被告 ...

。 被告徐某（以下称第某被告）辩称，本案应为劳动争议案件，应先进行仲裁，原告起诉违背程序。本案事故发生的原因是公司项目部要求工人加班，加上安全措施不到位 证人未到庭，不能作为证据使用。原告对第某被告提供的证据真实性无异议，但认为该合同实质是建筑工程承包合同，承包人为第某被告，且签订合同时双方均知道第 ...

中产生错失而致马士基公司受损时，长伟公司负责赔偿马士基中国公司所受的直接损失。该协议另就服务费的收取、法律管辖及仲裁等事项作出约定。其中仲裁条款约定 、19项、20项、21项、22项、23项、28项均未提供证据材料；第27项未提供具体数额。2000年8月4日，1912公司向本院递交延期递交证据申请书。 ...

；二、反诉原告没有损失发生，要求赔偿800万元损失没有事实根据。 青岛宏海提供了下列证据： 1、《“滨江”轮船舶买卖合同》，证明原被告签订船舶买卖合同的事实， 规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的 ...

被告认为，福州外代是否向昌雄公司转交卸货就绪通知书，艾克公司没有提供证据证明，故该通知对昌雄公司不产生效力。福州外代是船东的代理，其向租家和收货人递交 条、《民事诉讼法》第二百三十七条的规定，该问题应适用法院地法，即在确定本案的管辖权时应适用中华人民共和国民事诉讼程序的相关法律规定。本案系航次租船合同 ...

真实性和所证明的事实也没有异议。被告在举证期限内没有向法庭提供证据，经合法传唤不出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告和 保险股份有限公司上思支公司提出保险理赔时，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司审查认为原告的理赔请求赔偿权益关系不清及居住证明不充分，建议被保险人请求法院审理 ...

英文表述为“x”，简称1SP。新龙公司也没有对合同中“1SBP”是对泊位的约定提供证据或提出合理的说明，况且本案合同以中文为准，中文表述并未提及泊位，故本案 就绪通知书是没有争议的。同样，参考理论界和国内外司法及仲裁实践，在港口租船合同下，递交该通知时不受等泊时间、检疫和托运人是否接受的影响，除非龙江 ...

略）”轮（船号（略））。1999年5月27日交船时，原告与被告签署贷款主协议，向被告提供一份总计本金金额（略）美元，相当于百分之八十船价的 实际履行上述会议纪要约定事项。经第一次庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为双方协商之日，“海芝”轮已被法院扣押，而原告并不知情，故会议纪要非原告真实意思表示 ...

本院立案审理。因案件所涉当事人以船员劳务合同纠纷向海事法院起诉是否必须经过仲裁程序的法律程序问题需请示上级法院，2002年2月7日，本院裁定中止本案审理。同年6 工资的证明应以其工资单为依据，不应以单位出具的证明为依据。 合议庭认定原告方提供的证据1、证据2、证据3、证据6可作为确定案件事实的依据，因 ...

主张，因此，对原告提供的6份证据，本院予以采纳。 经审理查明:2011年9月13日，被告卢某、李某乙向原告邮政储蓄银行上林县支行申请借款100000元 某、李某丙作为该笔借款的保证人，承诺为借款人提供连带责任保证担保，在借款人不按时、足额归还贷款时自愿承担连带偿债责任，该担保行为符合法律规定。原告要求 ...