与政府的行政行为相矛盾。 被申请人答辩认为，指定仲裁员及适用简易某序合法，仲裁裁决的事实清楚，证据确实、充分。请求驳回不予执行的申请。 经审查，（一）关于仲裁庭的组成及仲裁程序问题。株洲仲裁委员会在指定仲裁员时出具的是2003年4月14日的授权委托书，受委托人谭建成的身份为株洲仲裁委员会 ...

人(原审原告)吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）-X号。 委托书代理人陈新民，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区X乡X村 通知书，尽管它违法没有进行过审理，也没有就请求事项作出裁决，但也可以认为已经过了仲裁程序，因有不同意见，可持该项通知书在15日期限内，已到禅城区法院起诉， ...

本案，并于1998年1月21日分别向出租人和承租人发送了仲裁通知，通知双方本案适用简易程序，要求双方在规定的期限内共同选定独任仲裁员或共同委托 经查双方提交的书面材料，仲裁庭发现，在以中文写成的“补充仲裁协议”、“仲裁申请书”、“授权委托书”上，出租人的名称均写成“日本××海运有限公司”，而该公司的 ...

第三人李某甲1995年4月28日向硚口区房地产仲裁委员会写的仲裁申请书及授权金某作为仲裁代理人的委托书、硚口区房地产仲裁庭1995年5月24日对证人舒某某、 某甲申请房屋仲裁案过程中，未通知原告黎某参与仲裁活动，且未将仲裁调解书向黎某送达，其具体行政行为的程序违法，应予撤销。原告黎某2000年9月查阅 ...

重庆市彭水县黄某法律服务所、周某某与被告艾某某仲裁代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市彭水县黄某 一份，但均不能证明原告给艾某某的承诺。 以上事实有，原告提交的授权委托书一份，重庆市彭水县黄某法律服务所函一张，欠条一张，原告周某某对被告艾 ...

1999年5月13日受理本案。根据仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）第63条的规定，本案适用仲裁规则中的简易程序。仲裁委员会在立案的同时向双方当事人 之内。被申请人在其答辩书的附件中已提交了申请人委托被申请人代付代理费的委托书以及被申请人支付该笔代理费的凭证，故应认定被申请人已付款金额共为人民币（ ...

简称仲裁规则）第63条的规定，本案适用简易程序。1998年10月14日，仲裁委员会分别向双方当事人发出仲裁通知，由于双方未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁 单证，经查，被申请人提供的其于1997年6月2日委托中信实业银行汇票委托书载明，被申请人向双龙货运代理公司支付了海运费人民币（略）元，被申请人 ...

的内容还有，因北广集团的另一股东已经以华融公司侵犯其优先购买权为由提起仲裁程序，新奥特集团、比特科技同意对继续履行同年6月28日的股权转让协议作出承诺 的股权转让款9550万元退回新奥特集团的帐户。 比特科技向新奥特集团出具《委托书》，载明比特科技全权委托新奥特集团持有其合法取得的北广集团0．5％的 ...

的内容还有，因北广集团的另一股东已经以华融公司侵犯其优先购买权为由提起仲裁程序，新奥特集团、比特科技同意对继续履行同年6月28日的股权转让协议作出承诺 的股权转让款9550万元退回新奥特集团的帐户。 比特科技向新奥特集团出具《委托书》，载明比特科技全权委托新奥特集团持有其合法取得的北广集团0．5％的 ...

试用期的规定来审理此案是适用法律错误。2、本案仲裁过程违反法定程序。在仲裁开庭时郝某的代理人未出示代理委托书，为无权代理，且当事人郝某并未到庭。 信。海淀区仲裁委所作裁决，适用法律并无不当。A公某申请撤销海淀区仲裁委做出仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 ...