广东分会），根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。 在解决争议期间，除争议事项外，合作双方应继续履行合同、章程所 ）已支付申请人人民币x元，尚欠人民币x．85元。仲裁庭认为，在合作企业事实上已无法经营并长时间停业的情况下停办协议本身的有效已经没有意义，重要的是双方 ...

的有关指令相符。申请人应按“工程进度表”规定的时间内立即实施并竣工分包工程，申请人开始施工之日不得迟于1997年6月21日。在合同实施期间，被申请人 争议，但该协议未能完全实现，双方争议仍未能解决，申请人遂向上海仲裁分会申请仲裁，请求裁决： 1．被申请人支付申请人工程款x．70元人民币； 2．被申请人 ...

差额、航次出租合同项下运费、租金和燃油补贴合计人民币x．42元，并请求裁决被申请人承担仲裁费用。 仲裁委员会于1999年10月9日受理本案，并于同日向双方发出仲裁通知。 还船之时止（北京时间），租船人按x／日支付租金，不足一天，按比例支付。交船时起算24小时内预付15日租金之后租船人应每半个月预付一 ...

的提问，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭根据本案的事实和法律规定，依据《仲裁规则》第73条之规定，作出本案裁决。 现将本案案情、仲裁庭意见和裁决分 双方签署验收报告需要一段合理时间，验收报告应于1999年6月底完成。按照合同x的约定，被申请人应在签署验收报告之后15天内支付合同余款，也就是说，被申请人 ...

达成和解，则争议应提交中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会在北京进行仲裁。该委员会的仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 船方提交了一份装卸时间计算表，根据 ，除非租方根据合同有理由拒绝接受，否则，租方有义务根据合同在合理的时间内“接受”之，从而在其之后12小时起算。 因此，仲裁庭认为船方关于装港装货 ...

执行期限三个月。仲裁庭经合议认为，被诉人已在积极执行中间裁决，既然在时间上确有困难，可以给予宽限。为此，仲裁庭根据《仲裁规则》第52条规定，在报经上海 交易过程中就很重视注塑机的匹配问题，曾多次函电交换意见并进行过数据评估。如有问题，被申请人应在签约前提出并在合同上写明。再次，被申请方认为申请方所谓 ...

故仲裁庭根据《仲裁规则》第42条规定进行了缺席审理。申请人向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的提问。第一次庭审后，申请人在仲裁庭规定的时间内提交了补充材料 败诉方也是被申请人，故本案仲裁费人民币（略）元全部由被申请人承担。 三、裁决 1．被申请人应支付申请人货款差价（略）．74美元。 2．被申请人应支付 ...

协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁规则仲裁，裁决是终局的，对双方都有约束力。仲裁费用由败诉方承担。 双方在合资合同中还 就此提出证据证明其主张，况且，自协议书签订后至申请人就本案提出仲裁申请长达1年多的时间里，被申请人从未对协议书提出任何异议。被申请人称从法律上退出 ...

申请人的有关指令相符。申请人应按“工程进度表”规定的时间内立即实施并竣工分包工程，申请人开始施工之日不得迟于1997年6月21日。在合同实施期间，被申请人将 ，但该协议未能完全实现，双方争议仍未能解决，申请人遂向上海仲裁分会申请仲裁，请求裁决： 1．被申请人支付申请人工程款（略）．70元人民币； 2． ...

元。此款，已由申请人在申请仲裁时预付，故被申请人应向申请人支付人民币33,750元，以补偿申请人为其垫付的仲裁费。 本裁决为终局裁决。 1993年7月12日 23日）虽经我方多次催讨，贵司一直未履行交货义务”。申请人注意到，货物于1993年8月24日抵达大连港，而在整整1个月的时间内，被申请人没有及时 ...