（以下简称亚辰伟业中心）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案，本院于2003年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过管辖权异议程序，本院于2003年7月2日 ，被告是依法登记的具有小汽车销售资格的企业，被告不应当承担侵权赔偿责任。因此，原告针对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_112585.html-了解详情
，物业经营公司与本案被上诉人董郎家酒业公司是不相干的两个企业，董郎家酒业公司没有事实和法律依据取得“董郎”、“董郎家”商标的使用权。2、董郎家 保护。4、商标权纠纷，专利权纠纷、不正当竞争纠纷是完全不同的案由，不能合并审理。原审人民法院对涉及本案的案由是侵害商标权，那么原审人民法院也只就商标侵权进行 ...
//www.110.com/panli/panli_79832.html-了解详情
委员会受理了该反请求申请并决定仲裁申请案与仲裁反请求案合并审理。仲裁庭经审理后认为，成功事务所及成功咨询公司确认1,000万日元是借款，但由于出借人将该 ，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_21443197.html-了解详情
申请与办理程序规定》第二十四条规定的办理程序，故原告请求确认该具体行政行为不合法没有事实和法律依据，不予支持。因原告在许可证号x烟草专卖许可证届满前，未按 此两份判决的请求，因未收到(2009)林行初字第X号案件的卷宗及相关材料，本院无法合并审理，而且也不能同时作出裁判；因此对侯某甲的该项诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_12046059.html-了解详情
案由是民事赔偿。根据我国民诉法的规定，该两个案由不能合并审理，且在双方签订的承包合同及补充合同中都没有约定有关装修补偿条款。原审中苏某某若要对 双方在合同中并无此约定，被上诉人苏某某在承包合同期满后要求上诉人补偿其装修费无法律依据，也是违反承包经营惯例的，故上诉人请求驳回被上诉人苏某某在原审中要求上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_81489.html-了解详情
未果，不得已才向公证处申请证据保全。被上诉人从未变造证据，塑料桶内的油墨确实是合并的，是为了便于公证处清点受损油墨。防火监督处的有关笔录不能作为本案定案的 采信。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_33232.html-了解详情
委托代理人章评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，龙塔公司系外商独资企业，其经营范围为生产、开发纺织印染助剂。 龙塔公司产品之一为氧漂助剂197 3万元并无不当。德瑞福公司关于原审法院认定其侵犯著作权的行为缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于原审用判决驳回龙塔公司的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_32779.html-了解详情
管辖权，且本案案由应确定为借款合某纠纷。陈某向杨某主张还款，有事实依据和法律依据，应予支持。陈某同时提出由申请再审人金元公司代位杨某偿还欠款的诉 杨某向本院提交的书面材料称：原审法院至今未给其合某送达再审判决书及上诉状，要求待送达程序完善后再进行二审审理。 根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1 ...
//www.110.com/panli/panli_34540380.html-了解详情
管辖权，且本案案由应确定为借款合某纠纷。陈某向杨某主张还款，有事实依据和法律依据，应予支持。陈某同时提出由申请再审人金元公司代位杨某偿还欠款的诉 杨某向本院提交的书面材料称：原审法院至今未给其合某送达再审判决书及上诉状，要求待送达程序完善后再进行二审审理。 根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1 ...
//www.110.com/panli/panli_34540247.html-了解详情
某协某》及《质某保某协某补充协某》，拟证明被告质某扣款的合同依据及原告应承担的产品质某责任； 九、《重某鸿剑质某索赔对账表》及其附表 ；甲方对乙方送交的样品经检测合格后，批准乙方进入本协某约定某汽车零部件产品批量生产程序，以甲方书面批准函件为准，乙方批量生产的汽车零部件数某、时间由甲方以计划通知单方式 ...
//www.110.com/panli/panli_39659657.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务